Ухвала

від 23.12.2024 по справі 160/29088/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2024 р.Справа № 160/29088/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ремез К.І.

розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС» з вимогами про:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС» (ЄДРПОУ 32097567) до бюджету у розмірі 69 039,43 гривень, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено наступне. Відповідач має податковий борг з єдиного податку на загальну суму 69 039,43 гривень. Податковий борг виник внаслідок несплати задекларованих зобов`язань та зобов`язань, донарахованих контролюючим органом. Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу. Так, у відповідності до вимог статті 59 Податкового кодексу України була сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 03.06.2022 №0011394-1308-0487. Однак, сума боргу залишається не погашеною відповідачем у добровільному порядку. У зв`язку із чим, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзиву на позов відповідачем надано не було.

20.12.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі, в якій зазначається, що відповідач сплатив податковий борг в повному обсязі.

Згідно із частиною 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Розглянувши заявлену заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 142, 238, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 160/29088/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕРСЕРВІС» про стягнення податкового боргу.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно достатті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухваланабирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез