Постанова

від 23.12.2024 по справі 740/1664/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1664/21

Головуючий у першій інстанції Гагаріна Т.О.

Апеляційне провадження № 88-ц/4823/4/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.,

Сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які подали заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2016 року по 28.02.2021 року у розмірі 57623,52 грн, судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 57 623 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» по 1135,00 грн витрат по сплаті судового збору з кожної.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» судового збору в сумі 1135 грн скасовано. Компенсовано ТОВ «НіжинТеплоМережі» 1135 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07 листопада 2024 року через відділення поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про перегляд постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами, в якій просили рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року скасувати, провадження у справі за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» - закрити, роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Вимоги мотивовані тим, що Господарським судом Чернігівської області у межах справи №927/184/13-г про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі», відповідно до приписів ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються майнові спори за участю товариства та інших суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), в яких ТОВ «НіжинТеплдоМережі» виступає як позивачем, так і відповідачем. Отже, позовні вимоги, заявлені ТОВ «НіжинТеплоМережі» у даній цивільній справі, підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Господарським судом Чернігівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п.8 ч.1 ст.20 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодекс України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на час подання позову), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» надає послуги з теплопостачання споживачам у м. Ніжині Чернігівської області, у тому числі, й мешканцям квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 лютого 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі».

Колегія суддів зважає на те, що Господарським судом Чернігівської області у межах справи № 927/184/13-г про банкрутство ТОВ «НіжинТеплоМережі», відповідно до приписів ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються майнові спори за участю товариства та інших суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), в яких ТОВ «НіжинТеплоМережі» виступає як позивачем, так і відповідачем, про що свідчать наявні у ЄДРСР судові рішення.

Отже, позовні вимоги, заявлені ТОВ «НіжинТеплоМережі» у цій справі, підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, Господарським судом Чернігівської області області.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить задовольнити, а судові рішення скасувати із закриттям провадження у справі. Позивачу належить роз`яснити, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, а також наявне у нього право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 255, 367, 374, ч. 1 ст. 377, 381-384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року - скасувати.

Постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Роз`яснити позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: