Ухвала

від 20.12.2024 по справі 240/23685/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/23685/24

категорія 112030400

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу#4 Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- повернути їй надлишок переплати малозабезпеченим сім`ям у сумі 2194 гривні;

- витрати за сплату судового збору покласти на Відділ #4 м.Олевськ Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації і повернути їй 1211.20 грн.

Ухвалою судді від 10.12.2024 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- позовної заяви з формулюванням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України та їх оформлення відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи) з обґрунтуванням правових обставин пред`явлення позову.

19.12.2024 до суду від Позивача надійшли додаткові пояснення. Уточненої позовної заяви, доказів на підтвердження порушення прав Позивача та наявності спірних відносин не долучено.

Таким чином, Позивачем не усунено недоліки позовної зави, суть спірних відносин згідно позовної заяви є незрозумілими.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 10.12.2024 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Суд ще раз звертає увагу Позивача, що викладення суті спірних відносин, зазначення обставин, які зумовили виникнення спору, обґрунтування своїх доводів та надання на підтвердження відповідних доказів відноситься до обов`язку Позивача, а не суду.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу#4 Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк