Рішення

від 23.12.2024 по справі 440/4176/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4176/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Приватне акціонерне товариство "Полтавасортнасіннєовоч" про стягнення податкового боргу, а саме: просить стягнути кошти з рахунків Приватне акціонерне товариство "Полтавасортнасіннєовоч" за податковим боргом у розмірі 71704,00 грн:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 17861,20 грн на р/р UА098999980314090513000016719, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач ГУК у Полт.обл./м.Полтава/18010400, код отримувача 37959255;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 53842,80 грн на р/р UА878999980334109811000016719, код класифікації доходів бюджету 18010500, отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/18010500, код отримувача 37959255.

В обґрунтування позовних вимог ГУ ДПС у Полтавській області зазначило, що згідно з інтегрованою карткою особового рахунку за відповідачем обліковується податковий борг, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 17861,20 грн, з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 53842,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4176/24; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Водночас, матеріалами справи встановлено, що під час звернення з позовною заявою позивачем надано докази направлення позовної заяви відповідачу, що підтверджується поштовим трекінгом.

При цьому судом направлено відповідачу ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 про прийняття позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі №440/4176/23.

Копія ухвали суду від 15.04.2024 у справі направлена відповідачу за адресою реєстрації та отримана останнім 23.08.2024 .

Відзив на позов у строк, визначений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд розглядає цю справу на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, в межах строку, встановленого статтею 258 цього ж Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Полтавасортнасіннєовоч" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа код ЄДРПОУ 00490725 та перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у Полтавській області.

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 17861,20 грн, з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 53842,80 грн з наступних підстав.

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку щодо порушення ПРАТ "Полтавасортнасіннєовоч" правил сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1-2 квартали 2022 року.

За результатами перевірки складено акт від 10.07.2023 № 6965/16-31-04-05-03/00490725, на підставі якого винесено: податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 01.08.2023 № 00067740405, яким донараховано суму грошового зобов`язання в розмірі 11477,10 грн та застосовано штраф у розмірі 5738,55 грн /а.с.25-26, 30/. Це податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника рекомендованим листом та отримане відповідачем 15.08.2023 /а.с.28/.

Відповідачем подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, від 17.02.2023 № 9027278866, з терміном сплати 29.01.2024, у якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 11477,10 грн /а.с.17-19/.

Згідно з підпунктом 129.1.2 пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в зв`язку з несвоєчасним погашенням грошового зобов`язання за податковою декларацією з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, нараховано пеню у розмірі 645,55 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та розрахунок пеня /а.с.11/.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по ПРАТ "Полтавасортнасіннєовоч" за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості: донараховано за несвоєчасну сплату за податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 01.08.2023 № 00067740405 у розмірі 5738,55 грн, податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, від 17.02.2023 № 9027278866, з терміном сплати 29.01.2024, у розмірі 11477,10 грн; а також пеня у сумі 645,55 грн. Загалом виходить 17861,20 грн /а.с.11/.

Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку щодо порушення ПРАТ "Полтавасортнасіннєовоч" правил сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з земельного податку за квітень - серпень квартали 2022 року.

За результатами перевірки складено акт від 10.07.2023 № 6966/16-31-04-05-03/00490725 /а.с. 32, на підставі якого винесено: податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 01.08.2023 № 00067870405, яким донараховано суму грошового зобов`язання в розмірі 28231,50 грн та застосовано штраф у розмірі 14115,75 грн /а.с.36-37/. Це податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника рекомендованим листом та отримано відповідачем 15.08.2023.

ПРАТ "Полтавасортнасіннєовоч" подано до ГУ ДПС у Полтавській області податкові декларації з плати за землю (земельний податкок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2023 № 9027278866 та від 31.01.2024 № 90140144847, у яких самостійно визначено суму грошового зобов`язання:

- від 17.02.2023 № 907368451, з термінами сплати 30.11.2023, у якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9410,50 грн;

- від 17.02.2023 № 907368451, з термінами сплати 02.01.2024, у якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9410,50 грн;

- від 17.02.2023 № 907368451, з термінами сплати 30.01.2024, у якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9410,50 грн;

- від 31.01.2024 № 9014044847, з термінами сплати 01.03.2024, у якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9890,43 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.2 пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в зв`язку з несвоєчасним погашенням грошового зобов`язання нараховано пеню у розмірі 1605,14 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та розрахунок пеня.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по ПРАТ "Полтавасортнасіннєовоч" за земельним податком: донараховано за несвоєчасну сплату за податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 01.08.2023 № 00067870405 у сумі 14115,75 грн; податкові розрахунки земельного податку - 9410,50 грн, 9410,50 грн, 9410,48 грн, 9890,43 грн, а також пеня у сумі 1605,14 грн. Загалом виходить - 53842,80 грн /а.с. 11/.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення податкових повідомлень-рішень):

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (підпункту 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку сторонами не надано.

Також пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Суд враховує, що статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях з єдиного податку, вважаються узгодженим з дати подання таких декларацій до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України.

З огляду на несплату податкових зобов`язань у визначені Податковим кодексом України строки, ці зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Також на підставі пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в автоматичному режимі відповідачу податковим органом нараховано пеню.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується також відомостями облікових карток платника податків, копії яких надані позивачем.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень 18.04.2023 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №0000020-1305-1631 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов`язанням у розмірі 120342,74 грн, яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом та отримана відповідачем 24.04.2023 /а.с.16/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем у інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" (вул. Комарова, 9, м. Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 00490725) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" за податковим боргом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 17861,20 грн на р/р UА098999980314090513000016719, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач ГУК у Полт.обл./м.Полтава/18010400, код отримувача 37959255.

Стягнути кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 53842,80 грн на р/р UА878999980334109811000016719, код класифікації доходів бюджету 18010500, отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/18010500, код отримувача 37959255.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна