Ухвала

від 23.12.2024 по справі 440/16475/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/16475/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №440/16475/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 30 січня 2012 року по 24 лютого 2017 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30 січня 2012 року по 24 лютого 2017 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024, що залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2015 року до 24 лютого 2017 року у належному розмірі. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 лютого 2017 року включно, з урахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

02.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №440/16475/23, в якій просить роз`яснити який базовий місяць слід застосовувати при проведенні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період: з 01 грудня 2015 року по 24 лютого 2017 року включно, з урахуванням проведених виплат у відповідності до законодавства та рішення суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 02.12.2024 заяву передано на розгляд судді Костенко Г.В.

18.12.2024 матеріали адміністративної справи повернулися з Другого апеляційного адміністративного суду.

У період з 09.12.2024 по 18.12.2024 включно суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці, внаслідок чого питання про розгляд заяви розглянуто судом 23.12.2024.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №440/16475/23 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Г.В. Костенко