Ухвала

від 18.12.2024 по справі 460/13571/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Рівне№460/13571/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕН КОРПОРЕЙШН", державного реєстратора Петрівської сільської ради Зарубіної О.В. про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕН КОРПОРЕЙШН" (далі - відповідач - 1), державного реєстратора Петрівської сільської ради Зарубіної О.В. (далі - відповідач - 2) про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕН КОРПОРЕЙШН" від 01.08.2024 в частині місцезнаходження юридичної особи за адресою: вул.Драгоманова,27, м.Рівне, 33028;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕН КОРПОРЕЙШН", здійснену 05.08.2024 за №1010321070029000513 державним реєстратором Петрівської сільської ради Зарубіною О.В., в частині зміни місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача - 1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також те, що судом вже вирішувалося питання про розгляд справи без виклику сторін у судове засідання під час відкриття провадження, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача - 1 та відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДЕН КОРПОРЕЙШН" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар