Ухвала

від 19.12.2024 по справі 460/13349/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 грудня 2024 року м. Рівне№460/13349/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., з участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та представників учасників справи: прокурора Сичук І.Р., представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Дзюбука Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Клеванської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Рівненська окружна прокуратура в інтересах держави звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Клеванської селищної ради (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про віднесення земельних ділянок з кадастровим номером 5624684500:08:003:0002 (площею 2,348 га) та 5624684500:03:013:0163 (площею 4,1519 га) до самозалісених та зобов`язати Клеванську селищну раду розглянути на сесії ради питання про віднесення земельних ділянок з кадастровими номерами 5624684500:08:003:0002 (площею 2,348 га) та 5624684500:03:013:0163 (площею 4,1519 га) до самозалісених, а також внести до Державного земельного кадастру відомості про віднесення таких земельних ділянок до самозалісених.

Зазначений позов, серед іншого, обґрунтований тим, що відповідачем в порушення вимог законодавства, яке регулює порядок збільшення лісистості території України, залишено без належного реагування подання Північно-Західного міжрегіонального УЛМГ про віднесення залісених земельних ділянок з кадастровими номерами 5624684500:08:003:0002 (площею 2,348 га) та 5624684500:03:013:0163 (площею 4,1519 га) до самозалісених земель, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №460/13349/24, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, призначив у справі підготовче засідання, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив учасникам справи строки для подання до суду їх заяв по суті спору.

02.12.2024 та 06.12.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти позову і просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

06.12.2024 Рівненська окружна прокуратура подала до суду відповідь на відзив, де виклала свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

06.12.2024 та 09.12.2024 Північно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства подало до суду свої пояснення щодо позову, де виклало свої аргументи і міркування на підтримку позову та заперечення проти відзиву.

У підготовче засідання 19.12.2024 до суду прибули прокурор та уповноважений представник третьої особи, представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про причини незабезпечення явки представника у підготовче засідання відповідач для суду не повідомив, хоча відповідач про дату і час підготовчого засідання повідомлений судом в установленому порядку.

У підготовчому засіданні прокурор ат уповноважений представник третьої особи повідомили суду про те, що свої позов, відповідь на відзив та заперечення на відзив підтримують у повному обсязі, не вбачають необхідності у вчиненні судом інших процесуальних підготовчих дій, передбачених частиною 2 статті 180 КАС України, та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1-2 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням позиції відповідача, наведеної у відзиві та позиції прокурора і представника третьої особи, виловленої ними у підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №460/13349/24 за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Клеванської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи по суті призначити на 27.01.2025 року о 10:00 год у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87) та здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників), про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК