Ухвала

від 23.12.2024 по справі 480/10434/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Справа № 480/10434/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.112024 ВП №76645481.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бондаря С.О. від 09.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови залишено без руху.

У подальшому, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №3578/0/15-24 від 10.12.2024 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 за № 55-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату №201 від 12.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/10434/24.

Адміністративна справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято матеріали адміністративного позову по адміністративній справі №480/10434/24 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови до провадження судді ГелетиС.М.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 позивач подав нову позовну заяву по справі №480/10343/24 (отримана судом 18.12.2024 вх.№45190), у якій позивач зазначає наступне. Зокрема, просить звільнити від сплати судового збору у зв`язку із тим, що доказом відсутності доходів позивача є відповідна довідка, надана до матеріалів адміністративного позову. Зазначає, що автомобіль Nissan Rogue, на якому ОСОБА_1 уперше рухався 30.10.2024, йому на правах власника йому не належить. Відтак, факт руху позивача на автомобілі Nissan Rogue ніяк не може свідчити про майновий стан ОСОБА_1 . Позивач зазначив, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік є достатньою умовою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду по справі №160/12251/20.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяви позивача (отриманої судом 18.12.2024 вх.№45190), суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Всупереч зазначеним вимогам позивач в адміністративному позові та повторній позовній заяві не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, чи серію та номер паспорта. До позову також не надано копії паспорту позивача та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи викладене, позивачу у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно зазначити в адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, письмово про це повідомити та зазначити номер і серію паспорта.

Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із фінансовим станом позивача, в т.ч. і наданим до первісного позову відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 4-5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріалами адміністративного позову підтверджується, що позивачем надана копія документу, а саме копія відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, наданих ГУ ДПС в Сумській області від 04.10.2024 №1918/24-19242, але даний документ не завірений належним чином позивачем, оригінал до позову не додано.

Суд звертає увагу, що відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться позивача, повинен підтверджуватися власним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, як того вимагають норми ст. 94 КАС України, або шляхом надання оригіналу такого документу.

Таким чином для розгляду клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно надати оригінал відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, наданих ГУ ДПС в Сумській області від 04.10.2024 №1918/24-19242 або надати копію такого документу, підтверджений власним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, як того вимагають норми ст. 94 КАС України.

Враховуючи зазначене, для забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення в адміністративному позові реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, письмово про це повідомити та зазначити номер і серію паспорта, а також надати оригінал відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, наданих ГУ ДПС в Сумській області від 04.10.2024 №1918/24-19242 або надати копію такого документу, підтверджену власним підписом ОСОБА_1 із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета