Рішення

від 11.12.2024 по справі 559/3417/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3417/24

Провадження № 2/559/961/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В.,

представника Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради - Котовської Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач та його малолітні діти проживають на території Мирогощанської сільської ради. ОСОБА_4 перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_5 , яка відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 27.03.2020 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 16.08.2024 на комісії з питань захисту прав дитини Мирогощанської сільської ради розглядалося питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей. На засідання комісії відповідач не з`явився. В ході розгляду встановлено, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, згідно характеристики характеризує себе з посередньої сторони. На його утриманні перебуває двоє дітей, яким у 2021 році надано статус дитини з інвалідністю. Родина взята під соціальний супровід відділу у справах сім`ї, молоді та соціального захисту населення Мирогощської сільської ради з 2021 року та внесена до банку даних як така, що перебуває у складних життєвих обставинах та встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно його малолітніх дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають фізичні вади розвитку, однак батько з ними не займається, на заняття з психологом, логопедом, вчителем-дефектологом та вчителем-реабілітологом не возить. З інформації спеціальної школи у м. Дубно діти з 01.09.2023 не відвідують навчальний заклад. ОСОБА_4 не здійснює первинну медичну допомогу з комплексного медичного обстеження дітей з інвалідністю, а з ОСОБА_6 не проходить комісію для продовження дитині категорії «дитина з інвалідністю». В будинку, де проживають діти незадовільні умови проживання, відсутні умови для проживання дітей, санітарно-гігієнічні умови порушено. З батьком неодноразово проводилися бесіди щодо створення належних умов проживання дітей та роз`яснено всі наслідки невиконання батьківських обов`язків. Зазначені факти свідчать про свідоме нехтування батьком своїми обов`язками та ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітніх дітей, він не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 16.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2.2. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Котовська Т.А. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково вказала, що ОСОБА_4 тривалий час не піклується про своїх дітей, не дбає про їх харчування, виховання, матеріальне забезпечення. Діти мають інвалідність та потребують додаткових занять зі спеціалістами, однак відповідач ними не займається. Також, останньою підставою для звернення до суду з даним позовом стало домашнє насильство, оскільки на протязі 2024 року неодноразово вчинялося домашнє насильство, свідками якого були діти, як зі сторони ОСОБА_4 , так і членів родини, які проживають та зареєстровані у будинку. Крім того, діти не відвідують навчальний заклад, протягом 2024 року діти відвідували спеціальну школу м. Дубно протягом 3-4 разів, за що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Так як діти мають інвалідність, вони потребують особливих освітніх потреб, які може забезпечити заклад освіти, де вони зареєстровані. Оскільки батько не забезпечує довіз дітей до даного закладу, ці потреби не є забезпечені, що може спричинити в майбутньому порушення психічного, психоемоційного розвитку дітей та взагалі фізичного розвитку. Згідно висновку психолого-педагогічної оцінки розвитку ОСОБА_7 , йому визначено 5 рівень підтримки дитини, що супроводжується інтелектуальними труднощами найтяжчого ступеня прояву, мовленнєвої функції, фізичні труднощі тяжкого ступеня прояву. Згідно даного висновку визначено повний склад послуг, які дитина може отримати, вони забезпечуються в закладі психологом, дефектологом, реабілітологом та логопедом, що може покращити розвиток дитини. Аналогічно, у ОСОБА_6 визначено 4 рівень підтримки дитини, що супроводжується інтелектуальними труднощами найтяжчого ступеня прояву, мовленнєвої функції, фізичні труднощі тяжкого ступеня прояву. Також, у висновку є призначено психолого-педагогічні та корекційно-розвиткові послуги, заняття з практичним психологом, логопедом, дефектологом, реабілітологом, що можуть надаватися у освітньому закладі безкоштовно. Однак, батько не привозить дітей до навчального закладу без поважних причин. Неодноразово ці питання розглядалися на комісії з питань захисту дитини, батько був згідний з наданою інформацією, але подальших дій вчинено ним не було. Також були здійснені виїзди комісії за місцем проживання дітей та виявлено порушення санітарно-гігієнічних умов проживання дітей. Комісією було здійснено ряд заходів, спрямованих на виведення дітей зі складних життєвих обставин, родина була поставлена на облік, супровід родини здійснюється з 2021 року, після позбавлення мами дітей батьківських прав, і по сьогоднішній день. Сім`ї надавалася і матеріальна допомога, меблі, харчі, засоби гігієни, а також надавалися юридичні консультації, проте ситуація у родині не міняється у кращу сторону, виявлені факти вчинення домашнього насильства і діти не можуть проживати у даній атмосфері. Відповідач працевлаштований і певним чином забезпечує дітей, в будинку наявні продукти харчування, однак ці діти мають інвалідність і їм необхідне збалансоване харчування повноцінного розвитку, крім того є продукти, які дітям не можна вживати у певний період їхнього життя. Беручи до уваги інтереси дітей, а також те, що це діти з інвалідністю, потребують особливих освітніх потреб, для їх нормального розвитку необхідна спокійна обстановка у родині, турбота, тому просить позов задовольнити.

2.3. Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у матеріалах справи міститься багато неправдивої інформації. Вказав, що обмежувального припису він не порушував, у той час він жив у м. Дубно. Щодо харчування дітей, він дбав, щоб діти нормально харчувалися. Він багато працював, тому дітьми не займався, у цьому визнає свою вину, він о 4 ранку електричкою їде на роботу і о 22:00 год. повертається. Тому вважає, що виконує батьківські обов`язки, так як заробляє кошти на проживання та лікування дітей. Щодо того, що діти не відвідували школу, то є довідки від дитячого педіатра, що діти хворіли. ОСОБА_2 має слабкий організм, десь хтось пчихне, і він вже хворий. Можливо він не виконував як слід свої обов`язки, але це тому, що багато працював на роботі. Він постійно дбає про своїх дітей, сам прибирає будинок, робить заготовки закруток на зиму, те, що в будинку розкиданий одяг, не означає, що в будинку брудно. Його дружина пише на нього заяви, а орган опіки і працівники поліції не розбираються і складають на нього протоколи. З 2020 року, після позбавлення дружини батьківських прав, дітьми займається лише він. Тому позовні вимоги визнає частково, вважає, що догляд та лікування дітей було забезпечено, коли діти хворіли, всі ліки їм куплялися і працівники сільської ради, коли приходили, бачили, скільки лікарств стоїть. Також у холодильнику були продукти харчування, він купував дітям рибу, постійно був бульйон з м`яса. Тому просить не позбавляти його батьківських прав, він заради дітей живе, вони йому потрібні. Якщо все таки суд позбавить його батьківських прав, то діти переїдуть проживати до його матері, де є всі умови для їхнього життя, є ванна, душ, туалет, діти будуть відвідувати школу, а він буде забирати їх лише на вихідні. Мати його згідна навіть приписати дійте у себе, але без його дружини. Також зазначив, що працівник поліції, який є дільничним у Мирогощі, працює лише два місяці і взагалі не знає ситуації, робить висновки лише зі слів інших. Відповідач розуміє, що та атмосфера, у якій на даний час проживаю діти, не сприяє їхньому нормальному розвитку, тому й хоче перевезти дітей до матері. Раніше цього не зробив, бо мати не хотіла. Але зараз вона згідна забрати дітей і щоб він з ними проживав, а жінка нехай сама живе в Мирогощі. За останні 4 роки його мати дітей не бачила, бо не хотіла зустрічатися з його дружиною. Чому бабуся не відвідувала їх у школі він не знає. Раніше вона з дітьми добре спілкувалася. Також пояснив, що діти на вулицю за межі двору не виходять гуляти, гуляють лише в дворі. ОСОБА_2 ходить гуляти лише на задній дві, бо з ним важко гуляти, він під ноги не дивиться, падає, йому важко ходити. Один раз вони ходили з ним на свято зими у с. Мирогоща, це було десь 5 років тому. Щодо лишньої ваги сина пояснив, що він різко почав набирати вагу після того, як попав у реанімацію і там отримував лікування антибіотиками. На даний час ОСОБА_9 важить близько 80 кг. В школі син був цього року 2 чи 3 рази, він перевів його у школу в с. Мирогоща. ОСОБА_2 10 років, але він не вміє самостійно ходити в туалет, вони намагалися його навчити, але дитина кричала та психувала, тому він досі одягає йому памперси.

2.4. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює головним спеціалістом з питань сім`ї, дітей, молоді та соціального захисту населення Мирогощанської сільської ради. Сім`я ОСОБА_4 проживає на території Мирогощанської сільської ради і перебуває у складних життєвих обставинах та знаходиться під соціальним супроводом для мінімалізації подолання складних життєвих обставин. Оскільки неодноразово проводилися і спілкування, і бесіди з самим батьком дітей, проводилося обстеження умов проживання сім`ї, спираючись на соціальний супровід сім`ї, де складався план супроводу, результати показали те, що батько не виправляється, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує належним чином своїх дітей, не забезпечує їх навчанням, оскільки до них неодноразово з навчального закладу приходять листи про невідвідування дітьми школи, за останній рік діти були лише три рази у навчальному закладі. Після кожного такого листа були здійснені візити у сім`ю і ставилися питання батькові поданому факту і постійно були відповіді, що діти хворіють і в останній день бралися медичні довідки у лікаря про хворобу і в подальшому діти знову ж таки в школу не ходили. Батько не створює також належні умови у будинку, де проживають діти. Також у сім`ї між подружжям виникають систематичні часті конфлікти, які призводять до насильства. Неодноразово на лінію 102 надходило повідомлення про вчинення домашнього насильства, де кривдником був ОСОБА_4 . Після таких повідомлень були здійснені візити у сім`ю та проводилися бесіди профілактичного характеру, однак висновків батько не робить, свою поведінку змінювати не хоче. Середовище для дітей у зв`язку з цими постійними конфліктами не сприятливе для дітей, батько не займається навчанням дітей, не забезпечував їх медичним доглядом, так дітям необхідно було зробити документи про інвалідність, батько довгий час затягував з цим питанням, поки мати дітей не взялася та вирішила це питання. На сьогоднішній день батько нехтує потребами дітей. Поки батько на роботі, за дітьми дивиться мама, яка позбавлена батьківських прав. З 2021 року сім`я перебуває під супроводом і з того часу нічого в кращу сторону не змінилося. Також свідок вказала, що мати відповідача не зверталася до відділу з проханням побачитися з онуками. З відповідачем свідок особисто спілкувалася у січні 2024 року, однак регулярно приходить додому за місцем проживання дітей, раз в місяць точно. Інколи в будинку прибрано та чисто, але буває, що й безпорядок. Щодо харчування зазначила, що мати дітей готує їжу, можливо харчування не зовсім таке, як потрібно. Але були і борщі наварені, картопля, яйця, магазинне м`ясо. Діти постійно проводять час у хаті, на вулицю виходять вкрай рідко, в будинку є іграшки, телевізор. Старший хлопчик не вміє читати, погано розмовляє та пересувається, з ним ситуація складна. З меншою дівчинкою трошки краще. Також діти навчаються у Дубенській спеціалізованій школі і на засіданні комісії відповідачу неодноразово пропонувалося залишати дітей у закладі цілодобово з понеділка до п`ятниці. Відповідач ніби й хотів це зробити, але не могли вони дійти компромісу з дружиною. В довозі дітей до спеціалізованої установи відповідачу допомоги сільська рада не пропонувала. Представник органу опіки кілька разів возила дітей до закладу, але це її особиста ініціатива. Свідок вважає, що в даному випадку дітям буде краще в інтернатному закладі, аніж у тому середовищі, де вони перебувають зараз.

2.5. Свідок ОСОБА_11 надав суду пояснення наступного змісту: він працює поліцейським офіцером громади СПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Кілька разів виїжджали за місцем проживання відповідача і може підтвердити, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, не займається їх духовним вихованням, навчанням. У будинку умови проживання незадовільні, порядку не було. Продукти харчування якісь були, суп, борщ, але щоб нормально наготовлено, то ні. Під час конфліктів діти були у іншій кімнаті без нагляду, можливо самого факту конфлікту вони не бачили, але крики чують постійно. Також вказав, що особисто не виїжджав по факту вчинення домашнього насильства відповідачем, але було вчинення насильства його дружиною та родичами дружини, які проживають у цій родині і спокою там нема. Про вчинення домашнього насильства відповідачем відносно дружини свідок знає лише по документах, особисто він протоколи не складав. Тобто в даній ситуації кривдником є не лише відповідач, але і його дружина, яка там проживає. Охарактеризувати відповідача з позитивної сторони свідок не може через постійні конфлікти у сім`ї. З відповідачем свідок особисто спілкувався разів шість, проводив бесіди, але результату нема.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

3.1 Судом встановлено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження серїі НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 їхнім батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.9-10).

3.2 Діти зареєстровані та проживають з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

3.3 27.03.2020 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено рішення за результатами розгляду справи за позовом Дубенської РДА до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково: в частині позбавлення батьківських прав матері дітей ОСОБА_5 , в іншій частині відмовлено (а.с.141-144).

3.4 Згідно характеристики, наданої Мирогощанською сільською радою від 26.08.2024, ОСОБА_4 , проживаючи на території Мирогощанської сільської ради, зарекомендував себе з посередньої сторони. Перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_5 , на утриманні має двоє малолітніх дітей, офіційно працевлаштований (а.с.16).

3.5 Згідно наказу №7 від 29.01.2024 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. Дані малолітнього ОСОБА_2 внесено до електронної обліково - статистичної картки дитини ЄІАС «Діти» (а.с.17).

3.6 Згідно наказу №8 від 29.01.2024 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. Дані малолітньої ОСОБА_3 внесено до електронної обліково - статистичної картки дитини ЄІАС «Діти» (а.с.18).

3.7 Рішенням Мирогощанської сільської ради №57 від 28.04.2021 вирішено взяти під соціальний супровід сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , на вихованні та утриманні якого знаходяться малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків (а.с.52-53).

3.8 ОСОБА_4 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення адміністративних правопорушень згідно відомостей в ЄДРСР:

-27.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статті, не виконання термінового заборонного припису;

-07.02.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статті (фізичне насильство);

-09.05.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Аналогічно регулярно притягується до адміністративної відповідальності і біологічна матір дітей ОСОБА_5 , яка позбавлена батьківських прав, але продовжує проживати з дітьми і ОСОБА_13 . Востаннє, постановою Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за повторне вчинення домашнього насильства до 5 діб адміністративного арешту.

3.9. Гр. ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку Дубенського РВП як «кривдник» у зв`язку із вчиненням домашнього насильства (а.с.19).

3.10 Згідно з висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку ОСОБА_2 від 27.05.2024 - рекомендований 5 рівень підтримки дитини, що супроводжується інтелектуальними труднощами найтяжчого ступеня прояву, мовленнєвої функції, фізичні труднощі тяжкого ступеня прояву. Згідно з висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку ОСОБА_3 від 27.05.2024 - рекомендований 4 рівень підтримки дитини, що супроводжується інтелектуальними труднощами найтяжчого ступеня прояву, мовленнєвої функції, фізичні труднощі тяжкого ступеня прояву. Висновками ІРЦ для дітей призначено психолого-педагогічні та корекційно-розвиткові послуги, заняття з практичним психологом, вчителем-логопедом, вчителем-дефектологом, вчителем-реабілітологом. Дані послуги діти могли б отримувати в спеціальній школі в м. Дубно Рівненської області безоплатно(а.с.20-29).

3.11 Комісією з питань захисту дітей Мирогощанської сільської ради було розроблено індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, для ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на період з 29.01.2024 по 29.01.2025, згідно яких було проведено бесіду профілактичного характеру щодо підвищення батьківського потенціалу з виховання та утримання малолітніх дітей та особливості виховання дітей з інвалідністю; проведено бесіди з мамою дітей щодо лікування з метою покращення фізичного здоров`я дітей; проведено бесіди щодо спільних прогулянок з дітьми; надання консультації щодо поновлення мамою дітей батьківських прав; здійснено виїзд у складі комісії з метою обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї; проведено контроль за цільовим використанням допомоги на дітей; проведено бесіду з батьками щодо послуг, які можуть отримувати діти з інвалідністю; проведено бесіду з батьками щодо поліпшення умов проживання та створення комфорту для навчання та розвитку дітей та проведено бесіду з батьками щодо проходження медичного огляду для встановлення дітям інвалідності (а.с.30-45).

3.12 Згідно акту оцінки потреб сім`ї №5 та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 №5 від 30.01.2024 встановлено, що у сім`ї наявні складні життєві обставини. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є низький матеріальний дохід, інвалідність дітей, ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.46-51).

3.13 Крім того, комісією проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , про що складено відповідний Акт №2 від 30.01.2024, згідно якого догляд за дитиною здійснює батько ОСОБА_4 . Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, потребує хірургічного втручання (аденоїди). За результатом проведення перевірки встановлено, що ознаки небезпеки відсутні та повідомлено про необхідність відвідування дитиною спеціалізованої школи у м. Дубно (а.с.54-58).

3.14 Також комісією проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , про що складено відповідний Акт №1 від 30.01.2024, згідно якого догляд за дитиною здійснює батько ОСОБА_4 . Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини та незабезпечення дитини належним харчуванням. За результатом проведення перевірки встановлено, що ознаки небезпеки відсутні та попереджено про необхідність відвідування дитиною ДНЗ у м. Дубно (а.с.59-63).

3.15 ОСОБА_3 є вихованкою дошкільної групи Спеціальної школи в м. Дубно, ОСОБА_2 учень 4-Б класу вказаного закладу. З інформації спеціальної школи у м. Дубно від 18.09.2023, діти з 01.09.2023 не відвідують навчальний заклад. Адміністрація закладу неодноразово телефонували батькам, але зв`язок відсутній. Також, згідно інформації спеціальної школи у м. Дубно від 23.01.2024, діти з 11.01.2024 не відвідують навчальний заклад (а.с.65-66).

3.16 Згідно довідок Спеціальної школи у м. Дубно №413 від 11.11.2024 та ;443 від 27.11.2024, учениця ОСОБА_3 з 28.10.2024 не відвідує навчальний заклад. Класний керівник неодноразово телефонувала, але на дзвінки та повідомлення батьки не відповідають (а.с.194-195).

3.17 Згідно наявних у матеріалах справи медичних довідок, діти часто хворіють та потребують лікування (а.с.68-72).

3.18 Згідно акту обстеження умов проживання від 30.01.2024 встановлено, що умови проживання задовільні, у житлових кімнатах тепло, прибрано, посуд помитий, підлога застелена килимами. Діти забезпечені речами першої необхідності. 27.01.2024 за місцем проживання, поки діти спали, між чоловіком та дружиною виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які зафіксували вчинення домашнього насильства. ОСОБА_4 запрошено на засідання комісії щодо розгляду питання стану виконання батьківських обов`язків. До Акту надано фототаблиці. (а.с.93-99).

3.19 Згідно акту обстеження умов проживання від 21.02.2024 встановлено, що умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, підлога застелена килимами, ліжка не застелені, на кухні замочені речі для прання, посуд помито. На момент обстеження діти перебували у своїй кімнаті, де був включений телевізор, самостійно гралися. Діти забезпечені речами першої необхідності. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі та всі члени родини проживають за даною адресою. З гр. ОСОБА_4 проведено бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. До Акту надано фототаблиці (а.с.90-92).

3.20 Згідно акту обстеження умов проживання від 17.07.2024 встановлено, що умови проживання задовільні, потребують косметичного ремонту, заміни матраців, постільної білизни, генерального прибирання. Діти забезпечені місцем для сну, для виконання домашнього завдання, речами першої необхідності. Між членами родини постійно виникають конфлікти, свідками яких є діти. До Акту надано фототаблиці (а.с.87-89).

3.21 Згідно акту обстеження умов проживання від 15.08.2024 встановлено, що умови проживання сім`ї задовільні, у житлових кімнатах не прибрано, ліжка не застелені, не підметено, речі розкидані, посуд не помито, санітарно-гігієнічні норми порушено. Діти забезпечені окремим місцем для сну, столом для виконання домашнього завдання, одягом та взуттям відповідно до віку. Між ОСОБА_4 та його дружиною постійно виникають конфлікти, свідками яких є діти. До Акту надано фототаблиці (а.с.83-86).

3.22 Згідно акту обстеження умов проживання від 17.04.2024 встановлено, що умови проживання сім`ї задовільні, діти забезпечені місцем для сну, окремими ліжками, одягом та взуттям. Відповідно до інформації спеціальної школи у м. Дубно малолітні не відвідують навчальний заклад з 01.04.2024, не виконують навчальну програму дистанційно, батьки не забезпечують доступу до інклюзивного навчання дітей. ОСОБА_4 неодноразово попереджено та заслухано на комісії щодо стану виконання батьківських обов`язків по факту залучення малолітніх до навчального процесу. До Акту надано фототаблиці (а.с.100-102).

3.23 Згідно акту обстеження умов проживання від 30.05.2024 встановлено, що умови проживання потребують поліпшення. З ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру щодо виконання батьківських обов`язків та попереджено про наслідки невиконання згідно ст. 184 КУпАП (а.с.103-104).

3.24 Також в матеріалах справи наявні акти обстеження умов проживання сім`є за 2021 та 2022 роки, згідно яких з ОСОБА_4 також неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру щодо неухильного виконання своїх батьківських обов`язків з утримання, виховання та забезпечення дітей. До вказаних актів надано відповідні фототаблиці (а.с.106-140).

3.25 Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради від 29.08.2024 визнано неналежним виконання батьківських обов`язків відповідачем та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76-82).

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1 Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не приймає достатньої участі у їх вихованні, не забезпечує належні умови проживання та харчування, не займається їхнім розвитком та лікуванням, регулярно порушує встановлені в суспільстві правила співжиття, в тому числі відносно своїх дітей чи в їх присутності, і подання позову, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей.

5.2 Під час розгляду справи судом встановлено, що діти мають особливі потреби, оскільки мають інвалідність. Старший хлопчик, якому 10 років, погано розмовляє і ходить, не зданий себе обслуговувати самостійно та до цього часу ходить у підгузках, бо його так і не навчили справляти природні потреби самостійно. Менша дитина також має фізичні вади розвитку дещо легшого характеру, але в віці майже 7 років ОСОБА_6 також знаходиться в підгузках і не навчена справляти природні потреби. Для покращення фізичного стану та розвитку елементарних навичок з дітьми необхідно працювати та займатися зі спеціалістами: психологом, дефектологом, реабілітологом та логопедом. Такі послуги могли та можуть надаватися у спеціалізованій школі м. Дубно, однак діти навчального закладу не відвідують вже тривалий час, батько не забезпечує доїзд дітей до закладу освіти, що свідчить про нехтування ним своїх батьківських обов`язків, адже втрачено значний час, за який діти за допомого спеціалістів мали б змогу покращити свій фізичний та інтелектуальний розвиток, мовленнєві функції.

5.3 Факт нехтування відповідачем батьківськими обов`язками підтверджений показами представника органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, яка вказала, що ОСОБА_4 тривалий час не піклується про своїх дітей, не дбає про їх харчування, виховання, матеріальне забезпечення. У сім`ї виявлені факти вчинення домашнього насильства і діти не можуть проживати у даній атмосфері. Діти майже не виходять з будинку, гуляють лише на подвір`ї, не спілкуються з ровесниками, не відвідують навчальний заклад. Дані обставини також не заперечував і сам відповідач, який підтвердив, що жодним чином не займається дозвіллям дітей, востаннє старший син був на прогулянці кілька років тому на святі зими у с. Мирогоща. При цьому, суд звертає увагу, що даний захід проводився Мирогощанським аграрним коледжем ще до повномасштабного вторгнення, взимку 2021 року. Тобто майже 4 роки діти практично ізольовані від суспільства.

5.4 Неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків також підтверджується показами свідків, зокрема головний спеціаліст з питань сім`ї, дітей, молоді та соціального захисту населення Мирогощанської сільської ради повідомила, що родина з 2021 року перебуває під соціальним супроводом для мінімалізації подолання складних життєвих обставин, з батьком дітей неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, проте позитивних результатів це не дало. Також у сім`ї між подружжям виникають систематичні часті конфлікти, які призводять до насильства. На її думку в даному випадку дітям буде краще в інтернатному закладі, аніж у тому середовищі, де вони перебувають на даний час. Поліцейський офіцер громади також підтвердив, що в сім`ї ОСОБА_4 неодноразово вчинялося домашнє насильство, при чому в даній ситуації кривдником є не лише відповідач, але і його дружина та інші члени родини, які там проживають.

5.5 ОСОБА_4 , заперечуючи проти позовних вимог, жодного доказу на спростування доводів Органу опіки та піклування суду не надав. Відповідач переконує, що у дітей є все необхідне для повноцінного життя, він заробляє кошти та утримує свою сім`ю, діти нормально харчуються. Разом з тим сам визнає, що достатньої уваги вихованню дітей не приділяє, діти не відвідують навчальний заклад, не займаються зі спеціалістами аби покращити свій розвиток та й взагалі практично не виходять за межі подвір`я. Така позиція відповідача свідчить про не усвідомлення ним усієї трагічності ситуації, адже діти мають фізичні вади, їх фізичний та розумовий розвиток щодня погіршується і для відновлення певних навичок вже може бути пізно.

5.6 Таким чином, під час розгляду даної справи знайшли підтвердження беззаперечними доказами винна поведінка та свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, які свідчать про ухилення від виховання дітей і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. При цьому суд звертає увагу, що Орган опіки та піклування вже звертався до суду із позовом про позбавлення батьківських прав як відповідача, так і його дружини, матері дітей. Однак рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.03.2020 позов було задоволено частково, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , в частині вимог щодо ОСОБА_4 відмовлено. Отже, 27.03.2020 суд врахував позицію відповідача, що він любить і дбає про дітей та не позбавив його батьківських прав понад 4,5 роки тому, але з того часу дітей навіть природні потреби справляти не навчили, діти не відвідують навчальний заклад практично, не ходять гуляти і в останнє були на святі понад 5 років тому, не вживається батьком заходів до їх соціалізації, хоч неодноразово соціальні служби до цього закликали і надавали допомогу. Натомість і батько, і позбавлена батьківських прав матір продовжують притягуватись Дубенським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності. Неналежні умови проживання, порушення санітарно-гігієнічних норм, не відвідування дітьми навчального закладу, постійні конфлікти між подружжям та систематичне вчинення домашнього насильства, свідками якого часто є малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , не є тими умовами, у яких повинні проживати діти. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають вади та відстають у фізичному розвитку, який з кожним днем погіршується з вини відповідача, який не займається дітьми та їхнім лікуванням, адже їх стан міг бути покращений за своєчасного надання допомоги, є заклад, який готовимй їм допомогти, але батько туди їх не возив.

5.7. В цій ситуації якнайшвидше вилучення дітей з сім`ї ОСОБА_4 відповідатиме найкращим інтересам дітей, тому суд позов задовольняє.

5.8. Також, суд роз`яснює ОСОБА_4 , що у відповідності ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

5.9. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється з позивача за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в виді судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих у АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 23.12.2024, оскільки останній день строку припав на вихідний.

Позивач: Орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304, адреса вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса mirogoschaotg@ukr.net.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Жуковська