Ухвала

від 06.11.2024 по справі 2-а-3630/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2а/3630/11

Провадження № 6-а/712/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Черкаський обласний центр зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2011 року по справі № 2а-3630/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога ппо безробіттю в сумі 2744,48 грн.

Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 року Черкаський міський центр зайнятості реорганізований шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 вказаного наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а самеЧеркаський міський центр зайнятості на його правонаступникаЧеркаський обласний центр зайнятості.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, проте скерувала до сууд заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.379КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачено у ч. 5 ст.15ЗУ «Про виконавче провадження»- у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є здійснення процесу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, в межах яких виник спір, що був розглянутий судом. При цьому здійснення заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва можливе лише після відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа суду.

З правових висновків Великої Палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

З відкритих джерел автоматизованої системи виконавчих проваджень убачається, що виконавче провадження № 55031135, в якому стягувачем є Черкаський міський центр зайнятості, боржником - ОСОБА_2 , завершено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни правонаступника у виконавчому провадженні за недоведеністю заявником підстав для процесуального правонаступництва у межах завершеного виконавчого провадження або підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження.

Керуючись приписами ст. ст.49,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1 про заміну позивача на правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: