Ухвала

від 20.12.2024 по справі 332/7259/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7259/24

Провадження №: 2/332/3209/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі:головуючого судді-Сінєльніка Р.В.,при секретарі ВасильченкоН.О., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» , треті особи: державний виконавецьВасилівського відділудержавної виконавчоїслужби уВасилівському районіЗапорізької областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса) , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Разом ізпозовною заявоюпозивач подавдо судузаяву прозабезпечення позовушляхом зупиненнястягнення у виконавчомупровадженні №63712451,відкритого на підставі виконавчого напису № 2306 від 11.11.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд,вивчивши надані матеріали,вважає,що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2021 року постановою головного державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро )в межах виконання виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. №2306, вчиненого 11.11.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Позивач вважає, що виконавчий напис №2306 від. 11.11.2019 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису, в межах якого арештовано кошти боржника .

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66517630.

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66517630, відкритого 17.08.2021 року державним виконавецем Василівського відділудержавної виконавчоїслужби уВасилівському районіЗапорізької областіПівденно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Дніпро)на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. № 2306 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» заборгованості в розмірі 24168,65 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя Р.В.Сінєльнік