Ухвала

від 23.12.2024 по справі 522/7631/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7631/24

Провадження № 2/522/4868/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівська міська служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівська міська служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 20 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Корзун С.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, в ухвалі суду помилково вказано: «Підготовче засідання, призначене на 21 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання у цивільній справі №522/7631/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівська міська служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, провести за участі представника позивачки адвоката Клок Валентини Володимирівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua» замість «Підготовче засідання, призначене на 21 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання у цивільній справі №522/7631/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівська міська служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, провести за участі представника позивачки адвоката Корзун Світлани Вікторівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Частиною 1 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалісуду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2024 року у справі № 522/7631/24 зазначивши: «Підготовче засідання, призначене на 21 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання у цивільній справі №522/7631/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бердичівська міська служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав, провести за участі представника позивачки адвоката Корзун Світлани Вікторівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомпятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН