Ухвала

від 18.12.2024 по справі 465/9646/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9646/24

1-кс/465/2048/24

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківський районний суд міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», поданої представником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.09.2024 заявником ОСОБА_3 як директором ТОВ «Галицька транспортна компанія», скеровано засобами поштового зв`язку (№ накладної 7903400011430) до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України. Згідно поданого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 перебуває зведене виконавче №72999590 (ВП №72547977 з примусового виконання ухвали №914/361/20 виданої 16.11.2020 Господарським судом Львівської області (стягувач згідно цієї ухвали ТОВ «Галицька транспортна компанія»); ВП №67378744 з примусового виконання наказу №914/2889/20 виданого 12.01.2021 Господарським судом Львівської області.) відкрите 15.08.2023. За цей час, приватним виконавцем неодноразово скеровувались виклики та вимоги на адресу боржника та його керівника про виконання судового рішення. Проте, рішення суду боржником не виконується. Дії, які б сприяли виконанню рішення суду боржником не вчиняються. Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» - ОСОБА_6 , в силу приписів статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», не подано жодних відомостей, які були передбачені вимогою приватного, на виклики приватного виконавця керівник боржника не з`являється, причин неявки не повідомляє, затребуваних відомостей, інформації та/або документів не надає. Такі дії керівника ТОВ «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання вчинене службовою особою.

Однак, 02.12.2024 ТОВ «Галицька транспортна компанія» отримала лист від 06.11.2024 №78474-2024 Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, відповідно до якого, на думку Відділу поліції, ознак кримінального правопорушення виявлено не було, у зв`язку з чим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а повідомлення було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її повідомлення від 25.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , яка представляє ТОВ «Галицька транспортна компанія» та захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів за зверненням заявника суду не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2024 до Львівського районногоуправління поліції№2ГУНП уЛьвівській областізвернулася директор ТОВ «Галицька транспортна компанія» ОСОБА_3 з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені заявником ОСОБА_3 , в заяві про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене,оскільки відомості,що викладенів заявідиректора ТОВ«Галицька транспортнакомпанія» ОСОБА_3 від 20.09.2024 року (№18713) не були внесені до ЄРДР вважаю, що її скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», поданої представником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_3 , представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» від 20.09.2024 року (№18713) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1