Ухвала

від 23.12.2024 по справі 560/18641/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/18641/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву керівника Волочиської окружної прокуратури до Волочиської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом до Волочиської міської ради, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Волочиської міської ради щодо не прийняття рішення про віднесення земельних ділянок до самозалісених ділянок та зобов`язати Волочиську міську раду розглянути на засіданні сесії міської ради питання про віднесення залісених земельних ділянок: орієнтовною площею 7,63 га (координати 49.653943, 26.317089) за межами населеного пункту села Авратин; орієнтовною площею 7,34 га (координати 49.649699, 26.330865) за межами населеного пункту села Авратин; орієнтовною площею 11,3 га (координати 49.591009, 26.219554) за межами населеного пункту села Вочківці; орієнтовною площею 11,5 га (координати 49.618648, 26.238895) за межами населеного пункту села Ожігівці; орієнтовною площею 25 га (координати 49.373998, 26.230804) за межами населеного пункту села Постолівка; орієнтовною площею 3,71 га (координати 49.366139, 26.241475) за межами населеного пункту села Зайчики; орієнтовною площею 13,4 га (координати 49.357924, 26.233975) за межами населеного пункту села Зайчики; орієнтовною площею 11,8 га (координати 49.424607, 26.316909) за межами населеного пункту села Сербинів; орієнтовною площею 15,3 га (координати 49.557055, 26.462147) за межами населеного пункту села Рябіївка до самозалісених ділянок у порядку, визначеному ч. ч. 2, 3, 4 ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач у позовній заяві просить залучити Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки згідно з ч. 2 ст. 57-1 ЗК України питання щодо віднесення спірних земельних ділянок до самозалісених приймається за поданням Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, а останнє позбавлене права на звернення до суду з указаним позовом. При цьому, рішення може вплинути на його права.

Суд враховує, що згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, 8,м. Волочиськ,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31200) до Волочиської міської ради (вул. Незалежності, 88,м. Волочиськ,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31200) про визнання бездіяльності протиправною.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський