Ухвала

від 23.12.2024 по справі 580/12500/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року справа № 580/12500/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м.Черкаси, голови Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенка Сергія Михайловича про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

16.12.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Соснівського районного суду м.Черкаси (18015, м.Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 316; код ЄДРПОУ 02887846) (далі відповідач 1), голови Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенка Сергія Михайловича (18015, м.Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 316; код ЄДРПОУ 02887846) (далі відповідач 2) про:

визнання грубими, неприпустимими порушення відповідачами правових норм ст.ст.9, 40, 46, 55, 58, 68, 129 Конституції України при відмові йому у видачі для вивчення справи №712/11352/21 та законних відповідей відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що призвело до спричинення тяжких моральних страждань бездіяльністю, неправомірними, протиправними дій, які свідчать не лише про те, що відповідач 2 недотримується конституційних положень та покладених на нього державою обов`язків, а взагалі їх ігнорує, що є підставою для визнання їх незаконними;

зобов`язання відповідачів видати йому справу №712/11352/21 та належним чином завірені копії необхідних документів з неї.

Додатково просив розгляд справи провести за його участю, оскільки необхідно вивчити докази, провокації та ініціативи нелюдського поводження відповідача 2, які зафіксовані нарядом поліції, викликаним ним до суду та Службою судової охорони в Черкаській області.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач 2 недотримався норм чинного законодавства та не надав відповідей на його заяви від 27.06.2024 та від 16.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивач під час оформлення позовної заяви не повністю врахував вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, яким визначений обов`язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказану норму позивач не повністю урахував, не зазначивши свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб). Таких відомостей не містять і надані до позовної заяви докази та відсутня копія довідки про його присвоєння. Таке упущення перешкоджає ідентифікувати сторін.

Тому позивач має врахувати вказані обставини та зазначити відповідні дані щодо себе.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, позивач має привести у відповідність повні дані щодо себе, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та надати суду позовну заяву з позовними вимогами відповідно до кожного із зазначених у ній відповідачів в кількості відповідно до учасників спору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м.Черкаси, голови Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенка Сергія Михайловича про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ