Рішення

від 27.11.2024 по справі 175/1517/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1517/24

Провадження № 2/175/230/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Дніпровської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Дніпровської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 24.11.2023 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу, як зазначає позивач, мати дитини чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні із дитиною а також визначити його спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представник позивача подав до суд заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує висновок Органу опіки та піклування.

Відповідач подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її часті, додатково зазначила, що не заперечує проти порядку участі у вихованні та спілкуванні батька із дитиною відповідно до Органу опіки та піклування. Подала до суду відзив, в якому заперечувала, що чинить перешкоди батьку у спілкуванні із дитиною.

Представник Служби у справах дітей Дніпровської РДА подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суду дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 07.09.2019 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно довідки від 23.10.2023 року № 748 дитини зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні батька із дитиною.

Відповідно до Відповідно дост. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно дост. 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно дост. 157 СК Українипитання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно дост. 15 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-IIIПро охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ч. 5, 6ст.19 СК Україниорган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органомопіки тапіклування Сурсько-Литовськоїсільської радивід 17.10.2024року за№ 84було надановисновок щодоусунення перешкоду спілкуванніз дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їївиховання.

Висновком Органу опіки та піклування було встановлено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дитиною:

1.Особисті побачення батька ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня кожного вівторка та четверга, кожного місяця без присутності матері - ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитини місця проживання батька та інших місць на нейтральній території з 18-00 годин до 21-00 години, не порушуючи денний графік дитини;

2. Після досягнення дитиною трирічного віку з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі через тиждень (наприклад 1 та 3 вихідні місяця) дитина безперервно перебуває та ночує разом з батьком ОСОБА_1 , без присутності матері ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я тапотребдитини

Враховуючи, що сторони позивача та відповідача погодились із порядком висновку Органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.76,81,263,264,265 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Дніпровської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , у спілкуванні та участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- особисті побачення батька ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня кожного вівторка та четверга, кожного місяця без присутності матері - ОСОБА_2 , з можливістю відвідування дитини місця проживання батька та інших місць на нейтральній території з 18-00 годин до 21-00 години, не порушуючи денний графік дитини;

- після досягнення дитиною трирічного віку з 10-00 год. суботи до 20-00 год. неділі через тиждень (наприклад 1 та 3 вихідні місяця) дитина безперервно перебуває та ночує разом з батьком ОСОБА_1 , без присутності матері ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я тапотребдитини.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Білоусова