Ухвала

від 09.12.2024 по справі 202/15014/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/15014/23

Провадження № 2/202/453/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом про поділ майна подружжя, зокрема позивач просить визнати спільною сумісною власністю придбану під час шлюбу побутову та комп`ютерну техніку, стягнувши з відповідача на її користь половину вартості такого майна.

Під час судового розгляду представником відповідача було подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36962487), що знаходиться з адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, будинок 6Б, кімн. 413, наступної інформації:

- ким (прізвище, ім`я, по батькові) 16.03.2021 було зроблено замовлення на доставку товару код доставки 30032216031110601 по касовому чеку № ЧYUВ1-0060 з м. Київ до м. Дніпро;

- чи використовувалася при вказаному замовленні бонусна картка чи картка постійного клієнта ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та на чиє ім`я (прізвище, ім`я, по батькові особи);

- у який спосіб 16.03.2021 було здійснено розрахунок за придбаний товар на суму 24101 грн. (готівкою чи у безготівковий спосіб);

- чи здійснювалася адресна доставка товару - код доставки 30032216031110601 по касовому чеку № ЧYUВ1-0060, якщо так, то коли, за якою адресою, на чиє ім`я (вказаним прізвище, ім`я, по батькові).

Представник відповідача адвокат Борсук В.М. в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Келембет І.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки строк на його подання минув, вважали, що сторона відповідача затягує судовий процес.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із того, що згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд ураховує, що на теперішній час справа розглядається по суті, разом із тим, докази щодо придбання побутової та комп`ютерної техніки, яка є предметом спору, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, і сторона відповідача не мала можливості заявити клопотання про їх витребування раніше з об`єктивних причин з огляду на те, що ці відомості стали відомі лише під час судового розгляду, а саме під час допиту свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувавши з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» наступну інформацію:

-ким (вказати персональні дані особи - прізвище, ім`я, по батькові) 16.03.2021 було зроблено замовлення на доставку товару код доставки 30032216031110601 по касовому чеку № ЧYUВ1-0060 з м. Київ до м. Дніпро;

-чи використовувалася при вказаному замовленні бонусна картка чи картка постійного клієнта ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові особи);

-у який спосіб 16.03.2021 було здійснено розрахунок за придбаний товар на суму 24101 грн. (готівкою чи у безготівковий спосіб);

-чи здійснювалася адресна доставка товару - код доставки 30032216031110601 по касовому чеку № ЧYUВ1-0060, якщо так, то коли, за якою адресо, на чиє ім`я (вказаним прізвище, ім`я, по батькові).

Керуючись ст. ст. 84, 127 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача адвокату Борсуку В.М. строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36962487), що знаходиться з адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, будинок 6Б, кімн. 413, наступну інформацію:

-ким (вказати персональні дані особи - прізвище, ім`я, по батькові) 16.03.2021 було зроблено замовлення на доставку товару код доставки 30032216031110601 по касовому чеку № ЧYUВ1-0060 з м. Київ до м. Дніпро;

-чи використовувалася при вказаному замовленні бонусна картка чи картка постійного клієнта ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові особи);

-у який спосіб 16.03.2021 було здійснено розрахунок за придбаний товар на суму 24101 грн. (готівкою чи у безготівковий спосіб);

-чи здійснювалася адресна доставка товару - код доставки 30032216031110601 по касовому чеку № ЧYUВ1-0060, якщо так, то коли, за якою адресо, на чиє ім`я (вказаним прізвище, ім`я, по батькові).

Відомості, які витребує суд, надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко

-