Ухвала

від 20.12.2024 по справі 242/430/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 242/430/23

Провадження № 6/0203/565/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №6/0203/565/2024 заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про усунення недоліків у виконавчому документі, що виданий Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/430/23.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно приписів п. п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, заява про усунення недоліків у виконавчому листі підписана представником Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» юрисконсультом відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства» «Донецьктеплоенерго» «Мирноградтепломережа»» Маруховою А.В., на підтвердження повноважень якої до заяви додана довіреність № 25 від 23 грудня 2023 року, що видана генеральним директором Обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» Кощей В.О., якою уповноважено Марухову А.В. від імені та в інтересах Обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» брати участь в судових процесах, в тому числі місцевих. Довіреність видана без права передоручення третім особам та дійсна з 01 січня 2024 року по 31 грудня 204 року.

Отже, заява про усунення недоліків у виконавчому листі підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на те, що видана довіреність на ім`я Марухової А.В. дійсна до 31 грудня 204 року.

Окрім цього, заява про усунення недоліків у виконавчому листі жодним чином не обґрунтована, не містить виклад обставин, а містить лише прохальну частину про виправлення недоліків у виконавчому листі № 242/430/23, проте в чому саме полягає недолік виконавчого листа у заяві не зазначається.

У відповідності до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість до заяви не додано документів на підтвердження надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» про усунення недоліків у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко