Ухвала

від 23.12.2024 по справі 403/44/23

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/44/23 провадження № 2-о/403/12/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

прокурора Семенюк В.І.,

представника заявника Устинівської селищної ради Оковитої В.В.,

представника заінтересованої особи Орешечка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою прокурора - першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачу його у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою прокурора - першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подана в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання нерухомого майна - гідротехнічної споруди на водному об`єкті річці Березівка, розташованого за межами населеного пункту між смт.Устинівка та с.Криничуватка Устинівської територіальної громади, безхазяйним майном та передачу його у комунальну власність Устинівської селищної територіальної громади в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обстави справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. За змістомст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами. Згідност.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, на обгрунтування необхідності визнання гідротехнічної споруди на водному об`єкті безхазяйним нерухомим майном прокурором зазначено: не перебування зазначеного майна у власності, користуванні та управлінні Устинівської селищної ради та/або у підвідомчих підприємствах, установах, організаціях, а також відсутність зареєстрованого на нього права власності.

Разом з тим, зі змісту доданої до заяви копії паспорта водного об`єкта - водосховища площею 52,5077 га, розташованого за межами смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, судом встановлено, що: 1) замовником зазначеної документації є Кіровоградська обласна адміністрація в особі заступника голови Коломійцева А.О.; 2) наявним є акт прийому в експлуатацію обласним управлінням сільського господарства водосховища (ставка) або гідровузла 30 грудня 1981 року за №434.

Крім того, зі змісту доданої до заяви копії акту обстеження технічного стану гідротехнічної споруди Устинівського водосховища площею водного дзеркала 52,5077 га від 03 серпня 2020 року, вбачається наявність договорів оренди земель водного фонду та водного об`єкта від 10 жовтня 2011 року, укладених Устинівською райдержадміністрацією та зареєстрованих у відділі Держкомзему в Устинівському районі за №352580004000222 та №352580004000223, а також надання водосховища в оренду для рибогосподарських потреб.

Крім того, у поданій до суду заяві прокурором зазначено про те, що гідротехнічна споруда розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 3525855100:02:000:7516, а з доданої до заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається належність даної земельної ділянки на праві власності Устинівській селищній раді.

Відповідно до п.3 Порядку розроблення паспорта водного об`єкта (в редакції, чинній на дату його виготовлення) замовником робіт із розроблення паспорта водного об`єкта є його орендодавець.

Відповідно до п.п. «а» та «в» ч.1 ст.58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них.

За змістом п.«в» ч.2 ст.25 Закону України «Про землеустрій» одним із видів документації із землеустрою є проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронних зон. Документація із землеустрою включає в себе текстові та графічні матеріали і містить обов`язкові положення, встановлені завданням на розробку відповідного виду документації ч.1 ст.29 Закону). Документація із землеустрою у складі текстових матеріалів обов`язково містить пояснювальну записку, в якій, крім іншого, зазначаються: інформація про наявні в межах об`єкта землеустрою будівлі, споруди та речові права на них (у разі формування земельних ділянок, внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру) (ч.3 ст.29 Закону).

Відповідно до п.п.20, 36-1, 37, 43 п.4 Положення про Державне агенство водних ресурсів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року за №393, Держводагенство відповідно до покладених на нього завдань: погоджує договори оренди та паспорти водних об`єктів; веде державний облік поверхневих вод у частині обліку поверхневих водних об`єктів; веде державний водний кадастр за розділами Поверхневі водні об`єкти та Водокористування; погоджує проекти на проведення робіт на землях водного фонду (крім робіт на землях, зайнятих морями), пов`язаних з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зі змісту заяви та доданих до неї копій документів вбачається можлива наявність заінтересованих осіб та належність їм речових прав на гідротехнічну споруду, що знаходиться на водному об`єкті (водосховищі) річці Березівка, суд, з урахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників, які не заперечували проти витребування судом доказів, приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи письмових доказів для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. З огляду на витребування судом копій письмових доказів наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від Кропивницької обласної державної адміністрації всю наявну в її розпорядженні інформацію щодо водного об`єкта - водосховища площею 52,5077 га та розташованої на ньому гідротехнічної споруди (греблі), що знаходяться на водному об`єкті річці Березівка за межами населеного пункту між селищем Устинівка та селом Криничуватка Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (зокрема, копію акту прийому в експлуатацію обласним управлінням сільського господарства водосховища (ставка) або гідровузла 30 грудня 1981 року за №434; копію паспорта водного об`єкта - водосховища площею 52,5077 га; відомості про перебування водосховища, в тому числі і гідротехнічної споруди, на балансі обласної держадміністрації; відомості про передачу водосховища в оренду, в тому числі копії договорів оренди тощо);

2.Витребувати від Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області копії текстових матеріалів документації із землеустрою, в тому числі із пояснювальною запискою, виготовленої щодо земельної ділянки площею 58,6961 га з кадастровим номером: 3525855100:02:000:7516.

3.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області інформацію про передачу в оренду для рибогосподарських потреб водного об`єкта - водосховища площею 52,5077 га та розташованої на ньому гідротехнічної споруди (греблі), що знаходяться на водному об`єкті річці Березівка за межами населеного пункту між селищем Устинівка та селом Криничуватка Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (зокрема, копії відповідних договорів оренди);

4.Витребувати від Державного агенства водних ресурсів України інформацію щодо водного об`єкта - водосховища площею 52,5077 га та розташованої на ньому гідротехнічної споруди (греблі), що знаходяться на водному об`єкті річці Березівка за межами населеного пункту між селищем Устинівка та селом Криничуватка Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (зокрема, щодо виготовлення паспорта даного водного об`єкта; укладених щодо водного об`єкта договорів оренди, погодження проектів робіт, пов`язаних з будівництвом гідротехнічної споруди (греблі) тощо)).

5.Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строкдо 31 січня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

6.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Кропивницької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: пл.Героїв Майдану, буд.№1 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006).

7.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600).

8.Копію ухвали для виконання пункту 3 її резолютивної частини направити до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд.№2 м.Кропивницький, поштовий індекс 25009).

9.Копію ухвали для виконання пункту 4 її резолютивної частини направити до Державного агенства водних ресурсів України (місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, буд.№8 м.Київ, поштовий індекс 01004).

10.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою прокурора - першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безхазяйним нерухомого майна та передачу його у комунальну власність та продовжити судове засідання по розгляду даної цивільної справи 04 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченомуЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова