Ухвала

від 20.12.2024 по справі 160/19479/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19479/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №160/19479/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТМ- ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДІІС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023р. в адміністративній справі №160/19479/23 позов ТОВ «ДТМ- ІНЖИНІРИНГ» задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 13 грудня 2024 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 17 грудня 2024 р.

За приписами частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вже оскаржувалося в апеляційному порядку рішення від 17 жовтня 2023 р., однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. апеляційну скаргу було повернуто, у зв`язку з несплатою судового збору.

Звернувшись 13 грудня 2024 р. повторно з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області порушило річний строк, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №160/19479/23.

Ухвала суду набирає законної сили 20 грудня 2024 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник

суддяО.О. Круговий