Ухвала

від 23.12.2024 по справі 636/2019/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2019/23 Провадження № 1-кс/636/1326/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської областів складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Гагаріна» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга директора ТОВ «Агрофірма імені Гагаріна» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.11.2024 про закриття кримінального провадження № 12023221240000601 за ч. 1 ст. 366 КК України, у якій просить скасувати вказану постанову, витребувати матеріали кримінального провадження № 12023221240000601 за ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язати слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та продовжити розслідування.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 25.05.2023 Чугуївським міським судом Харківської області винесено ухвали по справам №636/2019/23 та № 636/2020/23,якими зобов`язано Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння державним реєстратором Малінівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365-2, 366, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

01.06.2023 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №12023221240000601 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №12023221240000605 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України, у кримінальному провадженні №12023221240000606 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні №12023221240000607 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №12023221240000608 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України, у кримінальному провадженні №12023221240000604 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

07.10.2024 прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за спільним №12023221240000601, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.11.2024слідчим СВЧугуївського РУПГУНП вХарківській областімайором поліції ОСОБА_5 винесено постановупро закриттякримінального провадження№ 12023221240000601за ч.1ст.366КК України. Рішення слідчого вмотивовано наступним:

-25.10.2024ним отриманавідповідь Малинівськоїселищної ради Чугуївського районуХарківської областіпро те,що доних ненадходила ухвала Верховного Суду України у справі №621/2609/21 і Державна судова адміністрація України не забезпечила передачу такого судового рішення;

- службові перевірки або розслідування посадовими особами контролюючих органів відносно державного реєстратора Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 щодо зловживання своїм службовим становищем або користування функціями державного реєстратора всупереч інтересам служби з метою незаконного збагачення, незаконного отримання грошової винагороди не здійснювалося;

- прийняти пояснення від ОСОБА_7 не виявилося можливим у зв`язку з тим, що остання знаходиться за межами України;

- в діях Державного реєстратора Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області не виявлено зловживань своїми повноваженнями;

- встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

ТОВ Агрофірмаім.Гагаріна,як потерпіласторона,з постановоювід 27.11.2024 слідчого СВЧугуївського РУПГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_5 про закриттякримінального провадження№12023221240000601за ч.1ст.366КК України,категорично незгодне івважає їїпередчасною татакою,яка порушуєвимоги чинногокримінального процесуальногозаконодавства України. Вважає,що слідчимСВ ЧугуївськогоРУП ГУНПв Харківськійобласті майоромполіції ОСОБА_5 проведені невсі можливіслідчі діїі йогопостанова від27.11.2024про закриттякримінального провадженняє передчасноюі такою,яка підлягаєскасуванню. Постанова від 27.11.2024 винесена слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України і не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представник скаржника адвокатка ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась подана заяву про проведення судового засідання без її участі та участі потерпілої сторони, в якій просила скаргу задовольнити.

Представник Чугуївського РУП майор поліції ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі з винесенням рішення згідно чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, а також витребувані з Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження № 12023221240000601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 12023221240000601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підозрюваним у вчиненні вище згаданого злочину є ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої сторони ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна».

06.12.2024 ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна» отримало копію постанови слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.11.2024 про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтуваною та будь-які посилання, на підставі яких зроблений висновок про закриття кримінального провадження безпідставні.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Гагаріна» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.11.2024 про закриття кримінального провадження № 112023221240000601 від 01.06.2023 на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя