Ухвала

від 23.12.2024 по справі 580/11475/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/11475/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 287 КАС України визначенні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 26.11.2024 о 19:26, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 09.12.2024 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 11.12.2024 (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2024.

Водночас, апелянтом не вказано обгрунтованих поважних причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 287 КАС України.

Отже, акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків, в тому числі належних доказів про отримання ним оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 287, 295, 298, ст. 321, ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.