Ухвала

від 23.12.2024 по справі 380/30525/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/30525/23 пров. № А/857/25096/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі № 380/30525/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області", Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерство соціальної політики України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано доказів про надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 листопада 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"

На виконання вказаної ухвали скаржник подав опис з вкладенням до поштового відправлення №6502100625820 та фіскальний чек АТ "Укрпошта" з номером поштового відправлення №6502100625820, яким було направлено на адресу Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги в повній мірі, оскільки скаржник не надав суду апеляційної інстанції докази про надіслання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме: третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кабінету Міністрів України, Пенсійному фонду України, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерству соціальної політики України.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі № 380/30525/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей Р. Й. Коваль