Ухвала

від 24.12.2024 по справі 175/8289/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 175/8289/24

провадження №: 2/398/3323/24

УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована увстановленому закономпорядку: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова, буд. 1),

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся доДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявоюдо відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яка отримана судом 06 грудня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.12.2024 року справа №175/8289/24 (провадження №2/3968/3323/24) розподілена судді Авраменку О.В.

23 грудня 2024 року до суду надійшла інформація про адресу місцяпроживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доп.1ч.4ст.274ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частинами 3 та 5 ст. 53ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч. 1 ст. 56 ЦК України).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування та зобов`язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 05 хв. 24 січня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 59) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 23 січня 2025 року.

Зобов`язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, строк для подання витребуваних доказів до 22 січня 2025 року.

Роз`яснити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко