Ухвала

від 19.12.2024 по справі 636/7437/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/7437/24 Провадження№ 2/636/2492/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 грудня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу № 636/7437/24, провадження № 2/636/2492/24 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна звернулися до суду з позовною заявою до до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки являються спадкоємцями за законом першої черги, а ОСОБА_1 також спадкоємцем за заповітом, однак наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини позивачів зі спадкодавцем, їх матір`ю, а також спадкодавця зі своєю дружиною (матір`ю позивачів), перешкоджають позивачам оформити спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів змушені звернутися до суду з даним позовом, що містить вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, в порядку спадкування за законом та за заповітом, з огляду на наступне.

У зв`язку з чим вони просять суд визнати факт, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області, встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області, є подружжям та батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області, встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Благодатне Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Благодатне Чугуївського району Харківської області, є подружжям та батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на приватизовану земельну ділянку площею 7,3182 га, кадастровий номер:6321683600:03:002:0132, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, належна ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ХР № 018112, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину приватизованої земельної ділянки площею 6,5034 га, кадастровий номер:6321683600:03:002:0093, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, належна ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ХР № 099191, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області, та частину приватизованої земельної ділянки площею 0,8064 га, кадастровий номер:6321683600:03:002:0094, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, належна ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ХР № 099191, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину приватизованої земельної ділянки площею 6,5034 га, кадастровий номер:6321683600:03:002:0093, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, належна ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ХР № 099191, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області, та частину приватизованої земельної ділянки площею 0,8064 га, кадастровий номер:6321683600:03:002:0094, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Чугуївського (колишнього Вовчанського) району Харківської області, належна ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ХР № 099191, виданого Вовчанською райдержадміністрацією Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а розгляд справи провести за їх відсутності.

В судове засідання представник третьої особи ТОВ Агрофірми Базаліївський колос не з`явився, хоча належним повідомлявся про дату та час розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, , шляхом направлення на її адресу, підтверджену довідкою Чугуївської міської ради Харківської області, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна до Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення фактів що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов