Рішення

від 23.12.2024 по справі 152/1211/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1211/24

2/152/469/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

сторони в судове засідання не з`явилися;

перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача.

1. Представник позивачів звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла мати позивачів. Позивачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 14 березня 1979 року позивачка одружилася з ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Матір`ю позивачки ОСОБА_8 в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_9 . Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2024 року у справі №152/411/24, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .. ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме: житловий будинок, розміщений у с. Лозова Жмеринського району та право на земельну частку (пай), згідно із сертифікатом серії НОМЕР_3, площею 2,09 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього КСП «Прогрес» на території с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, що вбачається із повідомлення відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області. Спадкоємицями майна померлої ОСОБА_5 за законом є її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, подавши нотаріусу відповідну спільну заяву, на підставі якої 27 грудня 2002 року заведено спадкову справу №720/02, а тому позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті матері у передбачений на той час діючим ЦК УРСР спосіб, а саме: подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Право по 1/2 частині земельної частки (паю) ОСОБА_5 розміром 2,09 умовних кадастрових гектари в землях колишнього КСП «Прогрес» на території с. Лозова Шаргородського району Вінницької області позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть оформити, оскільки оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на ім`я ОСОБА_5 згідно з розпорядженням Шаргородської РДА від 9 липня 1997 року за №160 як члену КСП «Прогрес», серії НОМЕР_3, зареєстрований 9 жовтня 1997 року за №514. Позивачі, як спадкоємиці ОСОБА_5 за законом, звернулися до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, у зв`язку із чим нотаріус не має можливості перевірити склад спадкового майна. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 заведена, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Представник позивачів вказує, що право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) було оформлено у встановленому порядку та, відповідно, видано сертифікат серії НОМЕР_3, але оригінал правовстановлюючого документу не зберігся (втрачено), а іншим особам, у тому числі позивачам не може бути виданий його дублікат. Відтак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай). Представник позивачів просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 право на 1/2 частку земельної частки (паю), площею 2,09 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області і виділена ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 9 жовтня 1997 року за № 514 та виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення №160 від 9 липня 1997 року; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 право на 1/2 частку земельної частки (паю), площею 2,09 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області і виділена ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 9 жовтня 1997 року за № 514 та виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення №160 від 9 липня 1997 року (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачів надала копії паспортів позивачів, копії свідоцтв про народження, копію рішення суду, копії свідоцтв про укладення шлюбу позивачів, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію витягу з Єдиного реєстру заповітів, копії повідомлення державних нотаріальних контор, копію заповіту, копії повідомлень відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, копію довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради, копії постанов державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 27 вересня 2024 року від представника позивачів до суду надійшла заяву, в якій вона просила підготовче засідання проводити у відсутність позивачів та їх представника, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження (а.с.44).

5. 15 жовтня 2024 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.47).

6. 6 жовтня 2024 року від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.51).

8. 22 листопада 2024 року від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.57).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 4 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 вересня 2024 року відзив на позовну заяву (а.с.43).

10. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

11. Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року підготовче засідання по справі відкладено на 17 жовтня 2024 року (а.с.45).

12 Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с.55).

13. Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року судове засідання по справі відкладено на 23 грудня 2024 року (а.с.59).

14. Відповідно до електронних підтверджень доставки судової повістки, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.56, 60).

15. Таким чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 23 грудня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

16. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. В графі «батько, прізвище» відсутня інформація, в графі «батько, ім`я по батькові» вказано « ОСОБА_11 », а матір`ю записана - ОСОБА_9 (а.с.12).

17. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.13).

18. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2024 року справа №152/411/24, встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-16).

19. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 25 липня 1982 року зареєстрували шлюб в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, запис №19. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.17).

20. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 14 березня 1979 року зареєстрували шлюб в Каларашовській сільській раді Окницького району Молдавської РСР, запис №6. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.18-19).

21. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.20).

22. Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру заповітів №1996050, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скала заповіт, який посвідчено 11 грудня 1957 року за №1260 (а.с.20 на звороті - 21).

23. Відповідно до копії повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області №406/01-18 від 19 лютого 2020 року, 11 грудня 1957 року за №1260, Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 . Рік народження в реєстрі нотаріальних дій не зазначено (а.с.22 на звороті).

24. Згідно з копією заповіту від 11 грудня 1957 року, ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, а саме: усе майно її, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі і належну їй половину жилого будинку, що складає 50% домоволодіння та знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіла у власність у рівних частинах чоловіку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.23).

25. Відповідно до копії повідомлення №642/14-24 від 24 травня 2024 року відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, сертифікат на право на земельну частку (пай), розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородского району Вінницької області, серія НОМЕР_3, зареєстрований 9 жовтня 1997 року за №514, розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарів на ім`я ОСОБА_5 був виписаний згідно розпорядження Шаргородської РДА від 9 липня 1997 року №160, як члену КСП «Прогрес» (а.с.24).

26. Згідно з копією довідки №614 від 19 липня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з померлою проживав та був зареєстрований онук - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25).

27. Відповідно до копії повідомлення, відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області немає можливості надати середньої нормативно-грошової оцінки на земельні ділянки сільськогосподарського призначення по Жмеринському (Шаргородському) району Вінницької області у зв`язку з її відсутністю. Однак, відповідно до статті 289 Податкового кодексу України, листа Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12 січня 2024 року №6-28-0.222-600/2-24, значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель за 2023 рік складає 1,051. Значення коефієнта індексації нормативної грошової оцінки для сільськогосподарських угід (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги) за 2021-2022 роки становить 1.0. Таким чином, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Вінницькій області на 1 січня 2024 року становить 28570,38 грн за гектар (а.с.26).

28. Згідно з копіями постанов державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 27 липня 2024 року №401/02-31 та від 30 липня 2024 року №403/02-31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.27-30).

29. Відповідно до копії спадкової справи №720/02, заведеної 27 грудня 2002 року Шаргородською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , однак ще не оформили свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.30 на звороті -36).

30. Згідно з копіями газети «Шаргородщина» позивачі розмістили оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 9 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с.49-50, 53-54).

V. Оцінка Суду.

31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

33. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

34. Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

35. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

36. Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

37. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 вказано, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

38. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

39. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

40. Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

41. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

42. Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

43. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

44. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

45. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

46. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

47. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) та ЗК України, суд вважає, що позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 мають право на спадкування належного спадкодавцю права на земельну частку (пай).

48. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, на підставі статті 549 ЦК УРСР, статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статей 31, 81, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 право на 1/2 частку земельної частки (паю), площею 2,09 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області і виділена ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 9 жовтня 1997 року за № 514 та виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення №160 від 9 липня 1997 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 право на 1/2 частку земельної частки (паю), площею 2,09 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області і виділена ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 9 жовтня 1997 року за № 514 та виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення №160 від 9 липня 1997 року.

4. Судові витрати залишити за позивачами.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 грудня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, ід. № НОМЕР_1 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі: ордера серії АА №1475617 від 14 серпня 2024 року та ордера серії АА №1477934 від 23 серпня 2024 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА