Ухвала

від 24.12.2024 по справі 299/717/18

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 299/717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про його участь в режимі відеоконференції у розгляді його заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000090 від 24.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 383 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 186 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28- ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_12 для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000090 від 24.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 383 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 186 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28- ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України.

Разом з цим, у заяві адвоката ОСОБА_5 зазначене прохання щодо проведення розгляду заяви про відвід за його участі в режимі відеоконференції з захисником власними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про його участь дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про його участь в режимі відеоконференції у розгляді його заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000090 від 24.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 383 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 186 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28- ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 24 грудня 2024 року об 11:00 годині у розглядізаяви захисникаобвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвідголовуючого судді ОСОБА_6 по кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12017070000000090від 24.04.2017року,за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.317,ч.2ст.310,ч.2ст.188-1,ч.2ст.309,ч.3ст.369КК України;за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.317,ч.2ст.310,ч.2ст.188-1,ч.2ст.309,ч.3ст.369КК України;за обвинуваченням ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.28 ч.3ст.371,ч.1ст.396,ч.3ст.368,ч.2ст.383КК України;за обвинуваченням ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27 ч.1ст.366,ч.1ст.28 ч.3ст.371,ч.1ст.396,ч.3ст.186КК України;за обвинуваченням ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.1ст.28-ч.3ст.371,ч.1ст.396КК України;за обвинуваченням ОСОБА_10 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27 ч.1ст.366,ч.1ст.28 ч.3ст.371,ч.1ст.396КК України;за обвинуваченням ОСОБА_11 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27 ч.1ст.366,ч.1ст.28 ч.3ст.371,ч.1ст.396КК України у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 дистанційно із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13