Справа № 308/18610/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Мельник Ярослав Юрійович до Середнянської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник-адвокатМельник ЯрославЮрійович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
До відкриття провадження у справі, 25.11.2024 року, від представника позивача Мельник Я.Ю. на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів справи позивачу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від позивача про повернення матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про повернення матеріалів, з огляду на вказане суддя вважає, що позовна заява разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Відповідно до ч.ч.5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись п.3ч.4ст.185,260,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник-адвокатМельник ЯрославЮрійович доСереднянської селищноїради,про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 123993573 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні