Ухвала

від 23.12.2024 по справі 332/5802/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5802/24

Провадження №: 2/332/2669/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Левицькою Юлією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс», Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

встановив:

07.10.2024 року адвокат Левицька Юлія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із наведеним позовом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 р. відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год. 30 хв. 25.10.2024 року. В подальшому судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 20.11.2024 року, на 09 год. 30 хв. 06.12.2024 року та на 14 год. 00 хв. 23.12.2024 року.

ОСОБА_1 та АТ «Запорізький завод феросплавів» з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Мировою угодою передбачені такі умови:

«Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - Відповідач), в особі представника - адвоката Верби Владлена Владленовича, який діє на підставі довіреності № 18-19 від 26.12.2023 р., та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС 10.08.1996 року, (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 332/5802/24, яка знаходиться у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, спільно іменовані по тексту «Сторони»,

з метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі уклали мирову угоду відповідно до статей 207, 208ЦПК України про наступне:

1. АТ «Запорізький завод феросплавів» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено останньому внаслідок отримання професійного захворювання - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

2. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України, Позивач по справі № 332/5802/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-2 є сума грошових коштів у розмірі 20 000, 00 гривень (двадцять тисяч гривень).

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/5802/24».

6. Позивач ознайомлений зі змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-2 умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/5802/24.

7. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Адреси та банківські реквізити сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: банк відділення № 12 ПУМБ в м. Запоріжжя, НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11, код ЄДРПОУ: 00186542, тел. (061) 217-80-09».

Від представника позивача - адвоката Левицької Ю.В. та представника відповідача (АТ «Запорізький завод феросплавів») адвоката Верби В.В., надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких останні просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

За приписами ч. 7 ст.49, ч. 2 ст.207 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1ст. 207 ЦПК України).

За приписами ч. 4ст. 207 ЦПК Українипро затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналогічні положення щодо підстав закриття провадження у справі зазначені і в п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Нормами ч. 1ст.142ЦПКУкраїни передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 4ст. 142 ЦПК Україниякщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судові витрати у вигляді судового збору з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням приписів ч. 4ст. 142 ЦПК України, виходячи з наступного.

При поданні позову, виходячи з його ціни, - 45 000 грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Позовні вимоги було задоволено в розмірі 20 000, 00 грн., а тому розмір судового збору дорівнює 538, 31 грн., тобто відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 269, 15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 211, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.11.2024 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» на таких умовах:

«Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - Відповідач), в особі представника - адвоката Верби Владлена Владленовича, який діє на підставі довіреності № 18-19 від 26.12.2023 р., та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС 10.08.1996 року, (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 332/5802/24, яка знаходиться у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, спільно іменовані по тексту «Сторони»,

з метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі уклали мирову угоду відповідно до статей 207, 208ЦПК України про наступне:

1. АТ «Запорізький завод феросплавів» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання - 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч гривень).

2. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України, Позивач по справі № 332/5802/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-2 є сума грошових коштів у розмірі 20 000, 00 гривень (двадцять тисяч гривень).

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/5802/24».

6. Позивач ознайомлений зі змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодуватися одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-2 умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/5802/24.

7. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Адреси та банківські реквізити сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: банк відділення № 12 ПУМБ в м. Запоріжжя, НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11, код ЄДРПОУ: 00186542, тел. (061) 217-80-09».

Провадження у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Левицькою Юлією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 269, 15 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Левицька Юлія Василівна, адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», код ЄДРПОУ: 00186542, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11.

Суддя: А.П. Завіновська