Ухвала

від 24.12.2024 по справі 334/10242/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 24.12.2024

Справа № 334/10242/24

Провадження № 2/334/3893/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРЕГУБЕНКА-6,6А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку,

встановив:

голова правління ОСББ «ТРЕГУБЕНКА - 6,6А» Ракша Н.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2021 до 30.09.2024, яка складає: 7751,28 гривня.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено відповідачкою ОСОБА_1 .

Разом з тим, жодних даних відповідачки, зокрема, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, офіційної електронної адреси, інших даних, які б надали суду можливість ідентифікувати та перевірити місце проживання відповідачки суду не надано.

Згідно з вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 23.12.2024 № 06.04-06/02/17920 «Про надання інформації» інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Разом з тим повідомлено, що в м. Запоріжжя зареєстровані декілька осіб на ім`я ОСОБА_1 , з різними датами народження та різними місцями реєстрації, тому для надання достовірної відповіді, департамент просить надати додаткові дані для визначення конкретної особи.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином перевірити місце проживання відповідачки, а відтак визначити підсудність позову та здійснити належний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачустрок десятьднів здня отриманнякопії ухвалидля усуненнянедоліків позовноїзаяви шляхомнадання судудодатковихданих відповідачки длявизначенняу встановленому законодавством порядку її зареєстрованого місця проживання.

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов