Ухвала
від 24.12.2024 по справі 450/2512/21
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2512/21 Провадження № 6/450/138/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Дільного Назарія Зеновійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом філії Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20січня 2022року судомухвалено заочнерішення,яким задоволенопозовні вимоги філіїЛьвівського обласногоуправління АТ«Державний ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібу розмірі 38166 грн. 64 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі.

23 грудня 2024 року представником філії Львівського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Дільним Н.З. подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника Дільним Н.З. не надано суду доказів на підтвердження надсилання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме боржнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Дільного Назарія Зеновійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123994103
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —450/2512/21

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Рішення від 19.01.2022

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні