Ухвала

від 07.02.2024 по справі 456/730/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/730/24

Провадження № 2-н/456/95/2024

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та клопотання представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу,

встановив:

Представник заявника ТзОВ «Львівгаз Збут» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1180,25 грн. та судових витрат.

07.02.2024 представник боржника подав до суду заяву, в якій просить заяву про видачу судового наказу залишити без розгляду, оскільки заборгованість погашена.

Перевіривши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК Українине передбачено повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява представника боржника про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.163,185,258-261 ЦПК України, п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 та судових витрат повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко