Ухвала

від 18.12.2024 по справі 465/8516/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8516/24

2-о/465/390/24

У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних: Ципящук А.Є.

Вихопень А.Г.

за участю секретаря судового засідання:Савченко А.К.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Вишневського М.С.

представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним -

адвоката Яцишина В.Ф.

представника органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Габель Д.О.

в ході розгляду в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Львові цивільноїсправи зазаявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вишневський М.С. та адвоката Яцишина В.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_2 особи відносно якої ставиться питання про призначення експертизи, з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.. Зокрема, просить визнати свого сина - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити її його опікуном.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024р. відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обов"язковою явку в судове засідання заявника та заінтересованої особи, для надання пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано надати оригінали документів, на які є покликання у заяві.

Заяву мотивує тим, щоїї син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І «А» групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Згідно з виписки-епікриза із медичної картки стаціонарного хворого №18128 від 29.06.2023р., встановлено діагноз: міастенія, генералізована форма, тип 115 з генералізованою м?язовою слабкістю, бульварним синдромом, з помірною реакцією на антихолінестеразні препарати, загострення; синдром Ленокса-гасто з трансформацією у дорослий вік у вигляді епілептичної енцефлопатії з генералізованими клінічними ввигнищевими атаптовими абсансами. Внаслідок захворювання її син не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров?я. Розлад його здоров?я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять призначити експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які викладені у письмовій заяві.

Представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечує.

Адвокат особи, відносно якої ставиться питання, заперечень не мав, з підставами призначення експертизи погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не заперечується особою, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. З урахуванням встановленого та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії ДУ "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічнийстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого експертам надати медичні документи та матеріали справи.

На час проведення експертизи суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 258 - 260, 268, 298, 299, ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вишневський М.С. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє адвокат Яцишин В.Ф. та призначення опікуна над недієздатною особою в частині призначення експертизи, задоволити.

Призначити у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання. Якщо так, то на яке?;

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?;

3.Чи потребує ОСОБА_2 , року 2001, місяця квітня, дня 05 народження, стороннього догляду та піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечення ОСОБА_2 , для огляду до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1

Для проведення амбулаторної експертизи скерувати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 465/8516/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення повного її тексту, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку та строки визначені процесуальним законом.

Головуючий суддя В. Кузь

Присяжні : А. Ципящук А. Вихопень