Ухвала

від 23.12.2024 по справі 478/1817/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1817/24 Провадження №2/478/427/2024

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

23 грудня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка посилається на те, що з 1992 року постійно, відкрито, добросовісно та безперервно володіє та користується житловим будинком, розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 152600,00 грн, на який просить у суду визнати право власності за набувальною давністю.

В позовній заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання суддя прийшов до наступного висновку.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявністьна утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Просудовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, то позивачка не вказує причини для відстрочення сплати судового збору, зокрема, посилання на майновий стан відсутнє. Із доданих додатків до позову, суддею також не встановлено обставин, на які позивачка посилається як підставу для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивачці про відстрочення сплати судового збору є безпідставним, і, відповідно, ним не дотримано вимог частини 4 статті 177 ЦПК України щодо додання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене та ціну позову, позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 1526,00 грн, що складає 1 відсоток від ціни позову та надати суду докази сплати судового збору, або надати суду докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 136, 157-177, 185, 260, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліківдесять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви у зазначений в ухвалі строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський