Ухвала

від 24.12.2024 по справі 676/4766/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4766/24

Номер провадження 1-кс/676/2209/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24грудня 2024року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №12024242000000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №12024242000000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 червня 2024 року невстановлені особи здійснили підроблення печаток та бланків направлення на медико-соціально-експертну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гуменецької СР.

За вказаним фактом 11 червня 2024 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12024242000000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку експерта від 28.10.2024 № СЕ-19/123-24/12239-ПЧ встановлено, що написи та підписи у медико-експертних справах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (направленні на МСЕК) виконані не членами комісії, а іншими особами.

Також встановлено, що відповідно до наказу №06-ОД від 04.01.2022 року «Про створення лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по експертизі тимчасової втрати працездатності» створено лікарсько-консультативну комісію по експертизі тимчасової втрати працездатності в складі: голови ЛКК директора ОСОБА_8 , заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів комісії: ОСОБА_9 , завідувач амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Сахкамінь, лікар загальної практики - сімейний лікар; ОСОБА_10 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікар загальної практики - сімейний лікар; ОСОБА_11 , педіатр; ОСОБА_12 , завідувач амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Голосків, лікар загальної практики - сімейний лікар; ОСОБА_13 , лікар загальної практики - сімейний лікар; ОСОБА_14 , педіатр; Секретар ЛКК ОСОБА_15 , головна медична сестра.

Наказом №586/1-ОД від 13.09.2023 року педіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_14 та педіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_16 виведено зі складу членів ЛКК. Введено у склад членів ЛКК педіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування було проведено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку експерта від 28.10.2024 року № СЕ-19/123-24/12239-ПЧ встановлено, що написи та підписи у медико-експертних справах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (направленні на МСЕК) виконані не членами комісії, а іншими особами.

Згідно направлень на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) виданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що дані направлення (історію захворювань) були заповнені лікарем ОСОБА_17 , про що свідчить підпис на відбитку печатки даного лікаря.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з потребою у призначенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису ОСОБА_17 у направленнях на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) виданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_17 , з можливістю здійснення вилучення оригіналів наявних документів із вільними зразками підпису ОСОБА_17 , а саме: автобіографії, яка знаходиться в особовій справі; заяви про надання щорічної чергової відпустки з 09.08.2021 (Наказ №91-ак); заяви про продовження чергової щорічної відпустки з 18.09.2021р., у зв`язку із тим, що під час відпустки хворів (Наказ N?119-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 03.01.2022 (Наказ N?156-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 21.07.2022 (Наказ N?75-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 01.09.2022 (Наказ N?90-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 15.07.2024 (Наказ N?64-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 09.09.2024 (Наказ N?92-ак); заяви про перевід з 01.04.2023 (Наказ N?22-ак); заяви про прийом за внутрішнім сумісництвом з 01.04.2023р. (Наказ N?23-к), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід звернути увагу на той факт, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації, будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні, в тому числі матеріальна шкода.

Враховуючи те, що існує загроза у зміні або знищенні речей чи документів, то виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_17 , які необхідні для призначення та виконання судової почеркознавчої експертизи в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використанні в якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_17 , з можливістю здійснення вилучення оригіналів наявних документів із вільними зразками підпису ОСОБА_17 , а саме: автобіографії, яка знаходиться в особовій справі; заяви про надання щорічної чергової відпустки з 09.08.2021 (Наказ №91-ак); заяви про продовження чергової щорічної відпустки з 18.09.2021р., в зв`язку із тим, що під час відпустки хворів (Наказ N?119-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 03.01.2022 (Наказ N?156-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 21.07.2022 (Наказ N?75-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 01.09.2022 (Наказ N?90-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 15.07.2024 (Наказ N?64-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 09.09.2024 (Наказ N?92-ак); заяви про перевід з 01.04.2023 (Наказ N?22-ак); заяви про прийом за внутрішнім сумісництвом з 01.04.2023р. (Наказ N?23-к), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та в письмовому провадженні, клопотання просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотаннята матеріалидодані доньоговважає,що в задоволені клопотанняслідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12024242000000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи,перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовомузасіданні встановлено,що 11 червня 2024 року невстановлені особи здійснили підроблення печаток та бланків направлення на медико-соціально-експертну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гуменецької СР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_17 , які необхідні виконання судової почеркознавчої експертизи, оскільки медичні документи - направлення на медико-соціально-експертну комісію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підписані ОСОБА_17 , однак слідчий жодним чином не мотивував та не надав доказів про те, що вказану у клопотанні інформацію не можливо отримати в інший, передбачений законом, спосіб. Поряд з цим в матеріалах справи відсутні відомості про допит ОСОБА_17 з вказаних питань. Фактично клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях щодо недостовірності підпису ОСОБА_17 на направленнях на медико-соціально-експертну комісію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому є передчасним.

Слідчий просить надати отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_17 , із вільними зразками підпису ОСОБА_17 , а саме: автобіографії, яка знаходиться в особовій справі; заяви про надання щорічної чергової відпустки з 09.08.2021 (Наказ №91-ак); заяви про продовження чергової щорічної відпустки з 18.09.2021р., у зв`язку із тим, що під час відпустки хворів (Наказ N?119-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 03.01.2022 (Наказ N?156-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 21.07.2022 (Наказ N?75-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 01.09.2022 (Наказ N?90-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 15.07.2024 (Наказ N?64-ак); заяви про надання чергової щорічної відпустки з 09.09.2024 (Наказ N?92-ак); заяви про перевід з 01.04.2023 (Наказ N?22-ак); заяви про прийом за внутрішнім сумісництвом з 01.04.2023р. (Наказ N?23-к), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , однак пере6лічені документи не містять охоронювану законом таємницю та не є перешкодою для їх отримання.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12024242000000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з огляду на викладене в задоволенні клопотання, слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №12024242000000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1