Постанова

від 24.12.2024 по справі 680/825/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/825/24

3/680/328/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

установив:

24 листопада 2024 року о 22 год. 40 хв. по вул. Перемоги, 3, с-ще Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення із дорожнім бар`єрним огородженням (парканом житлового будинку) належного ОСОБА_2 , внаслідок чогоавтомобіль тамайно потерпілої отрималимеханічні пошкодженняз матеріальнимизбитками тазалишив місцедорожньо-транспортноїпригоди,до якоївін причетний,чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 2.10 «а», Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень визнав повністю, підтвердивши описані в протоколах події. Пояснив, що не врахував ожеледиці та допустив зіткнення із парканом. Оскільки дитина в автомобілі була хвора, залишив місце події.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вже придбав матеріал для відновлення паркану та зобов`язався самостійно його полагодити. Тому просила не позбавляти його права керування, оскільки в нього троє дітей.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року об`єднано в одне провадження танадано єдиний номер справі №680/825/24.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №707250, № 979339 від 29 листопада 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- схемою місця ДТП від 25 листопада 2024 року з фотосвітлинами, якою зафіксоване місце ДТП, місце зіткнення, напрямки руху, розміщення будинку та пошкодженого паркану;

- актом огляду транспортного засобу від 29 листопада 2024 року з фотосвітлинами, яким зафіксовано пошкодження автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_2 , а саме пошкодження передньої лівої частини автомобіля, лакофарбового покриття;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими 24 листопада 2024 року близько 22-23 годин, за місцем її проживання по вул. Перемоги, 3, с-ще Нова Ушиця, вона почула гучні звуки, гуркіт на подвір`ї, після чого встановила, що невідомий транспортний засіб здійснив наїзд на її паркан та зник у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він визнає свою причетність до ДТП, яка мала місце 24 листопада 2024 року та залишення ним місця події.

Цивільна правова відповідальність страхувальника транспортного засобу «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_2 , застрахована у ПРАТ «Страхова група «ТАС». Власником автомобіля згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Статтями 122-4, 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 2.3 «б», 12.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний, бутиуважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі. Підчас виборув установленихмежах безпечноїшвидкості рухуводій повиненураховувати дорожнюобстановку,а такожособливості вантажу,що перевозиться,і стантранспортного засобу,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3«б»,12.1, 2.10«а» ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме - порушив правиладорожнього руху,чим спричинивпошкодження транспортногозасобу,майна потерпілоїособи та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Даними довідки поліцейського, підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 20 червня 2015 року. Правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не зафіксовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, частково відшкодував заподіяні збитки, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, та враховуючи принцип розумностінакладення стягнення,вважає можливимнакласти на ОСОБА_1 стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративного арешту суддя не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4,124, 276-280,283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/825/24.

Стягувач - Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/825/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник