Рішення

від 24.12.2024 по справі 685/753/24

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/753/24

Провадження № 2-о/685/20/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

присяжних Пицюка В.В., Демчука В.В.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Семченко Г.С.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Віркун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та про призначення над нею опікуна.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, представник заявника заявлені вимоги підтримала та пояснила, що заявник є братом ОСОБА_2 , від народження вона є інвалідом ІІ групи з дитинства, з діагнозом помірна розумова відсталість. Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Теофіпольська БПЛ» від 02.02.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати є особою пенсійного віку і за станом здоров`я не може піклуватися про ОСОБА_4 . Визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки, що дозволить забезпечити належний догляд. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ліщук О.І. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку експерта страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому має бути визнана недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 є єдиним працездатним членом її сім`є, то може бути призначений опікуном сестри.

Представник Теофіпольської селищної ради у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечила.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №776 від 10.10.2024 розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, одночасно суд враховує, що її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Ліщук О.І.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 із заявником ОСОБА_1 , який є її рідним братом, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-10), довідкою про склад сім`ї (а.с.11) та витягами з реєстру територіальної громади (а.с.23-24). Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю ІІ групи, довічно (а.с.17). Відповідно до Висновку №28 лікарської комісії КНП «Теофіпольська БПЛ» від 02.02.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного догляду (а.с.18). Відповідно до Витягу із акта огляду у МСЕК №189278 та виписки із медичної карти діагноз ОСОБА_2 помірна розумова відсталість (а.с.19-20). Відповідно до довідки КНП «Теофіпольська БПЛ» ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра (а.с.21). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №776 від 10.10.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.68-70). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» ОСОБА_1 станом на 24.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.22). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 29.05.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку та одержує допомогу на догляд за особою із ІІ групою інвалідністю ( ОСОБА_2 ), допомогу призначено з 01.02.2024 по 31.07.2024 (а.с.25). Відповідно до довідки Теофіпольського управління Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 станом на 23.06.2024 на обліку, як безробітній не перебуває (а.с.26). Згідно з довідкою та висновком про стан здоров`я КНП Теофіпольська БЛ ОСОБА_1 здоровий (а.с.27,28). Відповідно до довідки ГУ Пенсійного фонду від 02.09.2024 ОСОБА_6 (мати заявника та ОСОБА_2 ) перебуває на обліку в головному управління Пенсійного фонду та отримує пенсію за віком з 12.07.2017 довічно (а.с.90). Відповідно до висновку №55 ЛКК КНП «Теофіпольський центр ПМСД» від 31.05.2024 ОСОБА_6 за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за дочкою (а.с.30). Батько заявника та ОСОБА_2 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до акта №65 обстеження побутово-житлових умов від 08.07.2024 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 є необхідні умови для проживання особи з інвалідністю ОСОБА_2 (а.с.56-57). Відповідно до рішення Теофіпольської селищної ради від 03.10.2024 затверджено подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.79-85)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом і сестрою, інших рідних братів та сестер немає, ОСОБА_2 проживає постійно із братом, тому він за нею доглядає та турбується про неї, так як вона страждає психічним захворюванням і не може самостійно жити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, вислухавши покази свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки інші працездатні члени сім`ї відсутні.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 12, 81, 299, 300 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення два роки із дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку встановленого судом.

Головуюча

Присяжні