Ухвала

від 23.12.2024 по справі 465/3788/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/3788/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1258/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

23 грудня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова від22жовтня 2024року відмовленов задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 . Продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки копію даного судового рішення він отримав лише 25.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням вимог КПК України та згідно матеріалів справи для захисника ОСОБА_3 крайнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2024 щодо ОСОБА_4 є 29.10.2024, однак апеляційна скарга захисником подана 30.10.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що складає один день. У матеріалах справи відсутні дані про надання місцевим судом захиснику копію цієї ухвали. Водночас захисником долучено до апеляційної скарги доказ підтвердження того факту, що копія оскаржуваної ухвали на його електронну адресу надійшла 25.10.2024.

З урахуванням наведеного, вважаю, що захиснику ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2024 щодо ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396,398 КПК України

У Х В А Л И В:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2024 щодо ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2