ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/771/24Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М. Провадження № 22-ц/817/1201/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.,
суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір» від імені якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі поновленими, -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ФГ «Золотий жайвір» - адвоката Покотило Ю.В. на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ФГ «Золотий жайвір» - адвоката Покотило Ю.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення був складений судом 14 листопада 2024 року і він, як представник позивача був ознайомлений з ним у підсистемі Електронний суд того ж дня - 14 листопада 2024 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, пропущений ФГ «Золотий жайвір» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Фермерського господарства «Золотий жайвір» - задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Золотий жайвір» строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року.
Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №604/771/24 за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі та визнання договорів оренди землі поновленими.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Храпак Н.М.
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 123995028 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Гірський Б. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні