Ухвала

від 24.12.2024 по справі 588/1622/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1622/24

Провадження № 2/588/382/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичноїекспертизи длявстановлення батьківствапозивача. Навирішення експертизипредставник позивачапросив поставитинаступні питання: 1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олексине Тростянецького району Сумської області? 2) якщо так, то яка ймовірність даного факту?

Проведення експертизипредставник позивачапросив доручити експертамТОВ «МАМАПАПА», який розташований у м.Києві, вул. Тарасівська, 2/21. Відібрання зразків для проведення дослідження представник позивача просив доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА» у пункті забору матеріалів розташованому по вул. Троїцька, 17 у м. Суми. Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитися до пункту забору матеріалів ТОВ «МАМА ПАПА» у м. Суми по вул. Троїцька, 17 для відібрання зразків для проведення експертизи маючи при собі паспорти громадян України, свідоцтво про народження дитини. Витрати оплати проведення експертизи позивач бере на себе.

Представник відповідачки у підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про призначення експертизи та повідомив, що відповідачка зможе з`явитися до пункту забору матеріалів для проведення експертизи розташованого у м. Суми, але в інші міста не згодна їхати.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі суд враховує, що позивач, як на підставу позовних вимог посилається на те, що він має сумніви в тому що є батьком ОСОБА_5 .

Отже,для встановленняобставин,які єпідставами цьогопозову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, сформульоване представником позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», який розташований у м.Києві по вул. Тарасівська, 2/21.

Відібрання зразків для проведення дослідження доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА» у пункті забору матеріалів розташованому по вул. Троїцька, 17 у м. Суми.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитися до пункту забору матеріалів ТОВ «МАМА ПАПА» у м. Суми по вул. Троїцька, 17 для відібрання зразків для проведення експертизи маючи при собі паспорти громадян України, свідоцтво про народження дитини.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст. 103, 104, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначеннясудової молекулярно-генетичноїекспертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичнуекспертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олексине Тростянецького району Сумської області?

2) якщо так, то яка ймовірність даного факту?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ«МАМА ПАПА», який розташований у м.Києві по вул. Тарасівська, 2/21.

Копію ухвалипро призначенняекспертизи негайнонаправити доТОВ «МАМАПАПА» (01033, м.Київ,вул.Тарасівська,2/21) дляїївиконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явитися до пункту забору матеріалів ТОВ «МАМА ПАПА» у м. Суми по вул. Троїцька, 17 для відібрання зразків для проведення експертизи маючи при собі паспорти громадян України, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонамположення ст.109ЦПК України,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 588/1622/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі у 15 денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко