Рішення

від 24.12.2024 по справі 507/2670/24

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/2670/24

Провадження № 2-о/507/103/2024

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася в спадок земельна ділянка, яку він успадкував після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус видати свідоцтво на спадщину не може та рекомендував звернутися до суду. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та відсутність заявника, заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). ОСОБА_3 для дня своє смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується та довідкою Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с.13).

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику вбачається, що нотаріус рекомендував останній звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності анкетних даних, зокрема в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю вказано ОСОБА_4 , а свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, витягом із Державного реєстру речових прав, свідоцтвом про народження, довідками Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, зокрема про те, що ОСОБА_2 за власні кошти здійснив поховання матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука