Рішення

від 23.12.2024 по справі 333/8870/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер справи 333/8870/24

Номер провадження 2/333/4564/24

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.за участю:секретаря судового засіданняБережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якій позивач просить суд: визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Владивосток Приморського краю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мелітополь Запорізької області.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є рідноюдонькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Позивач постійнопроживає натериторії м.Мелітополя Запорізькоїобласті Україназа місцемсвоєї реєстрації.На теперішнійчас вказанатериторія перебуваєв окупаціїросійських збройнихсил,з 25.02.2022року.Батько позивача ОСОБА_3 проживавв окупованомум.Мелітополь Запорізькоїобласті заадресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер ум.Мелітополі Запорізькоїобласті.За декількамісяців дойого смертіпомерла йогоматір (бабусяпозивача) ОСОБА_5 .Бабуся позивачамешкала разомз їїбатьком заоднією адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ,знаходячись засвоїм місцемпомешкання,померла.Так,після смертібабусі відкриласяспадщина наналежне їймайно (недоотриманапенсія),яку батькопозивача прийнявфактичним проживанням,але невстиг оформитиоскільки сампомер.Інших спадкоємцівкрім позивачапісля батьката бабусінемає.Спадкоємцем першоїчерги зазаконом відповіднодо ст.1261ЦК Україниє позивач ОСОБА_1 .Через повномасштабневторгнення збройнихформувань російськоїфедерації натериторію нашоїсуверенної державиУкраїна,24лютого 2022року почаласявійна,територія м.Мелітополя Запорізькоїобласті опиниласяпід окупацієюворога.Позивач вчасноне подалазаяву проприйняття спадщинипісля смертібатька оскількипроживала уокупованому МелітополіЗапорізької областідо серединивересня 2024року тане малафізичної можливостіприйняти спадщинуналежним чином.Державні реєстриУкраїни з24лютого 2022року наокупованій територіїм.Мелітополя непрацюють.Нотаріальна діяльністьна вказанійтериторії нездійснюється.Поштового зв`язкуз окупованимимістами Запорізькоїобласті немаєз 24лютого 2022року.Тож надіслатипоштою своюзаяву проприйняття спадщинипозивач з ОСОБА_6 уЗапоріжжя (абоінше містоУкраїни)у відповідностідо Порядкувчинення нотаріальнихдій нотаріусамиУкраїни,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни від22лютого 2012року №296/5,не маламожливості.Прямий переїздз Мелітополядо Запоріжжята будьякі-комунікаціїнеможливий черезбої налінії зіткнення.Позивач ненаважилась приїздитиз Мелітополядо м.Запоріжжя длявчинення дійщодо прийняттяспадщини,враховуючи складністьпересування зодного містаокупованої частиниЗапорізької областідо іншого(Запоріжжя)через декількакраїн напротязі п`ятиднів лишев однусторону.Тож виходитьщо вонапропустила строкна прийняттяспадщини.У подальшому,після приїздуна підконтрольнутериторію Україниа саме29вересня 2024року позивачзвернулась наадресу приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу БахматськоїТ.М.з заявоюпро прийняттяспадщини післяпомерлого батька.Приватний нотаріусБахматська Т.М.відкрила спадковусправу №160\2024після смертібатька ОСОБА_3 .Окрім того,01жовтня 2024року нотаріусвидала ОСОБА_1 постанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії асаме видачісвідоцтва проправо наспадщину роз`яснилаїй проте щонеобхідно звернутисядо судуза визначеннямстроку наприйняття спадщинипісля смертібатька оскількина теперішнійчас спливстрок прийняттяспадщини.У зв?язку з пропуском встановленого законом, у зв`язку з цим позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2024 року було відкрито провадження та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Та витребувано від приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М. копію спадкової справи.

23 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Т.М. надійшла копія спадкової справи № 160/2024.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилась, але від представника позивача адвоката Скворцової О.В. надійшла заяву, в якій позовні вимоги притримують у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати у їхвідсутність.

У судове засідання представник відповідача - Мелітопольської міської ради не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 , актовий запис № 826, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 липня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 335 від 15 лютого 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1406 від 04 липня 1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 827 від 20 квітня 2023 року.

За адресою:АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_5 , відміткою у паспорті громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_3 ..

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини.

У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесенимиуказом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164(зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строкдля подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 2 (два) місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в 2 /два/ місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Владивосток Приморського краю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мелітополь Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов