Ухвала

від 23.12.2024 по справі 335/3533/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/3533/22 1-кп/335/219/2024

про скасування арешту майна

23 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання володільцямайна товариства зобмеженою відповідальністю«Альтарнатива-2003»про скасуванняарешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021080000000185від 11червня 2021р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (ЄУН № 335/3533/22), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 КК України.

В складі цього об`єднаного кримінального провадження здійснюється судовий розгляд, зокрема, кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021080000000185 від 11.06.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

До передачі та об`єднання кримінального провадження № 12021080000000185 з кримінальним провадженням (ЄУН № 335/3533/22), 27.12.2023 через канцелярію суду надходило клопотання ТОВ «Альтарнатива-2003» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12021080000000185 від 11.06.2021, а саме із земельної ділянки площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, належну на праві власності ТОВ «Альтернатива-2003», накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 у справі № 335/11415/19 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28 із забороною її відчуження, розпорядження. Посилаючись на те, що арешт на майно накладено необґрунтовано; арештована земельна ділянка не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України; не є та не може бути речовим доказом в кримінальному провадженні; набута законним шляхом; строк накладення арешту на майно перевищує 4 роки; ризики, що слугували для накладення арешту відпали; арешт майна перешкоджає мирному володінню та розпорядженню майном, просив скасувати арешт зазначеної земельної ділянки.

Головуючий в судовому засідання поставив на обговорення учасників процесу зазначене клопотання.

Представник ТОВ «Альтарнатива-2003» у своєму клопотанні доводи його підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в заявленому клопотанні. Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 (справа № 335/11359/19, 1-кс/335/3193/2021) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28. Арешт на майно накладено за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019080040001781 від 29.05.2019 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Вказана ухвала слідчого судді є чинною, відомості про її скасування чи оскарження відсутні.

Судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, належить на праві власності є ТОВ «Альтернатива-2003», що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як випливає з інформації Запорізької обласної прокуратури, викладеною в листі від 21.12.2021 № 09/2-73/21, в подальшому, після проведення низки процесуальних дій, арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, як захід забезпечення кримінального провадження продовжує існувати вже в рамках іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.06.2021 за № 12021080000000185.

Відповідно до копії відповіді СУ ГУ НП в Запорізькій області від 03.10.2023, викладеної в листі від 03.10.2023 № 8338/6/04-2023 земельну ділянку, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019080040001781 та на неї було накладено арешт ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За інформацією СУ ГУ НП в Запорізькій області від 03.10.2023, викладеною в листі від 03.10.2023 № 8338/6/04-2023, службовій особі управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради та суб`єкту оціночної діяльності було повідомлено про підозру та в подальшому матеріали кримінального провадження за вказаним фактом були виділені в окреме кримінальне провадження за № 12021080000000185 від 11.06.2021.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021080000000185 від 11.06.2021 перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суд зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, суд враховує підстави для арешту майна, зокрема те, що відповідно до змісту ухвали від 02.06.2021 арешт накладався з підстав, що земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, в ухвалі слідчого судді від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19 не наведено підстав, у зв`язку з якими майно відповідало критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

На даний час підстав вважати, що земельна ділянка, власником якої є ТОВ «Альтернатива-2003», може бути речовим доказом в кримінальному провадженні відсутні. Доказів протилежного суду не надано.

Докази того, що зазначена земельна ділянка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла та містить сліди або інші відомості, що можуть використовуватися як доказ в кримінальному провадженні, відсутні.

Не доведено й те, що земельна ділянка набута ТОВ «Альтернатива-2003» кримінальним шляхом чи отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На користь такого висновку свідчить те, що земельну ділянку площею 0,6579 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, ТОВ «Альтернатива-2003» набуло підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Доказів того, що вказаний договір скасований в судовому порядку або втратив законну силу в інший спосіб, суду не надано.

Суд погоджується з доводами, викладеними в клопотанні стосовно того, що арештована земельна ділянка не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, не може забезпечувати цивільний позов, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна тощо.

Доказів того, що ТОВ «Альтерантива-2003» здійснює свою діяльність не у відповідності до вимог діючого законодавства України чи має стосунок до будь-яких кримінальних проваджень, не надано.

В матеріалах справи відсутні докази того, що посадовим особам ТОВ «Альтерантива-2003» повідомлено про підозру чи висунуто обвинувачення у будь-яких кримінальних провадженнях, в т.ч. у кримінальному провадженні № 12021080000000185 від 11.06.2021.

Керівником ТОВ «Альтерантива-2003» є ОСОБА_11 .

За таких обставин, накладення арешту на належне ТОВ «Альтернатива-2003» нерухоме майно не виправдовує ступінь втручання у права і свободи і порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням кримінального провадження.

Крім цього, є слушними доводи стосовно того, що арешт на земельну ділянку, належну ТОВ «Альтернатива-2003» продовжує існувати понад 4 роки, що перевищує межу будь яких розумних строків.

На переконання суду, скасування арешту майна не призведе до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, до знищення чи спотворення речових доказів у провадженні, оскільки земельну ділянку неможливо знищити чи спотворити як таку.

Отже, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту спірного майна відпала.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність на даний час законних підстав для скасування арешту майна, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Альтарнатива-2003» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 (справа № 335/11359/19, 1-кс/335/3193/2021), на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 28, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003» (ЄДРПОУ 32341059).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлений 24 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1