Ухвала

від 11.12.2024 по справі 766/20511/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/20511/24

н/п 4-с/766/103/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11.12.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника скаржника у справі за скаргою Приватного підприємства «Мегаполіс» на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В матеріалах скарги міститься клопотання адвоката про витребування доказів, а саме: витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №26462475 про стягнення заборгованості з ПП «Мегаполіс» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 1820 грн за виконавчим листом від 29.04.2011 року №2-2169/11 виданим Суворовським районним судом м. Херсона.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява у якій останній просив розгляд справи призначеної на 11.12.2024 року без його участі.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази.

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у відділі державної виконавчої служби про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона заявника не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючисьст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Херсон, вул. Перекопська, буд.166) копії матеріалів виконавчого провадження №26462475 про стягнення заборгованості з ПП «Мегаполіс» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 1820 грн за виконавчим листом від 29.04.2011 року №2-2169/11 виданим Суворовським районним судом м. Херсона.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти засідання на 30.01.2025року 11год.15 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова