Ухвала

від 24.12.2024 по справі 683/3919/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3919/24

1-кс/683/693/2024

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, 21.12.2024 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243100000671 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.12.2024 близько 17 год. солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, водій в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », наближаючись до нерегульованого перехрестя по вул. Миру,64 м.Старокостянтинів Хмельницького району, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності свого маневру, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля, по автодорозі вул. Миру, м. Старокостянтинів. унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці з лівого боку та її було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівська БПЛ».

21.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243100000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У період часу з 18 год. 23 хв. по 19 год. 54 хв. 20.12.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Миру,64 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед марки Україна чоловічого типу із рамою чорного кольору, які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2023 ТСЦ №6844 (м. Старокостянтинів), автомобіль марки «Opel» марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Велосипед марки Україна чоловічого типу із рамою чорного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власників автомобіля та велосипеду, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

21.12.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору та велосипед марки Україна чоловічого типу із рамою чорного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024243100000671 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 20.12.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Миру,64 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який належить ОСОБА_7 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед марки Україна чоловічого типу із рамою чорного кольору, які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

21.12.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» марки «Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед марки Україна чоловічого типу із рамою чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , які перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області, із забороною розпорядження, володіння та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1