Ухвала

від 24.12.2024 по справі 686/23551/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23551/23

Провадження № 2-о/686/51/24

УХВАЛА

про зупинення провадження

24 грудня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для підтвердження батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Вінниця, вул.В.Порика 8). Оплату за проведення експертизи позивач бере на себе. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвалою суду від 16.09.2024 року призначено експертизу, провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з неможливістю проведення експертизи внаслідок неявки для відбору експериментальних зразків, не оплати експертизи.

Представник позивач просив повторно розглянути клопотання про проведення експертизи, оскільки будь-яких повідомлень, рахунків від експерта не отримував. Аргументованих заперечень не висловлено.

Враховуючи вищевикладене, предмет доведення по даній категорії справ-наявність кровного споріднення, що може бути доведена лише експертизою, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу, проведенняякої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Вінниця, вул.В.Порика 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк