Ухвала

від 24.12.2024 по справі 516/449/24

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/449/24

Провадження №2-н/516/136/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокум.Теплодар

СуддяТеплодарського міськогосуду Одеськоїобласті ШирінськаО.Х.,розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з вивезення побутових відходів) із ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто 21» звернулося до суду із зазначеною заявою.

Заявник проситьстягнути з ОСОБА_1 на своюкористь заборгованістьза оплатужитлово-комунальнихпослуг (послугиз вивезенняпобутових відходів)за адресою: АДРЕСА_1 за періодз листопада2021року посічень 2022року включноу розмірі189,00грн.,за періодз лютого2022року пожовтень 2024року включноу сумі2314,00грн,всього 2503,00грн. та судові витрати.

Свою заяву мотивує тим, що боржник не своєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість житлово комунальної послуги, яку отримує від заявника, хоча має відкритий особовий рахунок для оплати за зазначеною адресою.

Під часвивчення матеріалівсправи,судом встановлено,що заявник-Товариство зобмеженою відповідальністю«Житлово-експлуатаційнебудівельне підприємство«Наше місто21»звернулося досуду заналогічною заявоюпро видачусудового наказудо ОСОБА_2 про стягненняз ньогона своюкористь заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг (послугиз вивезенняпобутових відходів)за адресою: АДРЕСА_1 ),за періодз листопада2021року посічень 2022року включноу розмірі189,00грн.,за періодз лютого2022року пожовтень 2024року включноу сумі2314,00грн,всього 2503,00грн. та судових витрат, за результатом розгляду якої судом видано судовий наказ від 23.12.2024. Зазначений особовий рахунок № НОМЕР_1 , той же самий, що і у даній справі.

Крім того, згідно відповіді № 984093 від 23.12.2024 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли, з чого можливо зробити висновок, що боржниця знята з обліку в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків по причині смерті.

Згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Як визначеноп.3ч.1ст.161ЦПК Українисудовий наказможе бутивидано,зокрема,якщо заявленовимогу простягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг,телекомунікаційних послуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляціїта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст.165ЦПК України,у видачісудового наказуТОВ «ЖЕБП«Наше місто21» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (послуги з вивезення побутових відходів) з ОСОБА_1 , слідує відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 186, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачісудового наказуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлово-експлуатаційнебудівельне підприємство«Наше місто21»про стягненнязаборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з вивезення побутових відходів) з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Х.Ширінська