Постанова

від 23.11.2010 по справі 3-4498/10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4498/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя І змаїльського міськрайонног о суду Одеської області Волк ов Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії м. Ізмаїла і Ізмаїльсько го району та автомобільно-те хнічної інспекції України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністрат ивних правопорушень, передба чених ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2010 року о 17 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ізм аїлі Одеської області по пр. Л еніна кут вул. Гагаріна, керую чи мопедом марки «Suzuki Lets -II S» не в иконав вимоги дорожнього зна ку 3,7 «Рух на мопедах забороне но», а також мопед не був зареє стрований встановленому зак оном порядку в Ізмаїльському МРЕВ ДАІ України Одеської об ласті., чим порушив вимоги п. п . 8,1 та 2,9 «В» ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 скої в правопорушення, передбачен е ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування во діями транспортними засобам и, що мають несправності галь мової системи, рульового упр авління, тягово-зчіпного при строю, зовнішніх світлових п риладів (темної пори доби) чи і нші технічні несправності, з якими відповідно до встанов лених правил експлуатація їх забороняється, або переобла днаними з порушенням відпові дних правил, норм і стандарті в, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічно го огляду, а також скоїв право порушення, передбачене ст. 122 ч . 1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встано влених обмежень швидкості ру ху транспортних засобів біль ш як на двадцять кілометрів н а годину, порушення вимог дор ожніх знаків та розмітки про їзної частини доріг, правил п еревезення вантажів, буксиру вання транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду піш охідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних п ереходах, а так само порушенн я встановленої для транспорт них засобів заборони рухатис я тротуарами чи пішохідними доріжками.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав повніс тю та дав пояснення за обстав инами справи.

Вина правопорушника підтв ерджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміні стративне правопорушення се рії ВН 1 № 204281 від 21.11.2010 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпи с та іншими матеріалами спра ви.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 К УпАП, а саме якщо особа вчинил а кілька адміністративних пр авопорушень, справи про які о дночасно розглядаються одни м і тим же органом, стягнення н акладається в межах санкції встановленої за більш серйоз не правопорушення з числа вч инених.

При призначені виду стягне ння враховується характер пр авопорушення, особа правопор ушника, його майновий стан, об ставини вчинення правопоруш ення, та відповідно до вимог с т. 24-1 п. 2 КУпАП, суд застосовує до нього адміністративне стягн ення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1 п. 2, 36, 121 ч. 1, 122 ч . 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП та застос увати до нього адміністратив не стягнення у виді попередж ення.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя