Постанова

від 23.11.2010 по справі 3-4513/10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4513/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя І змаїльського міськрайонног о суду Одеської області Волк ов Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії м. Ізмаїла і Ізмаїльсько го району та автомобільно-те хнічної інспекції України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 130 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 у м. Ізм аїлі Одеської області по пр. С уворова на проти будинку № 72, к ерував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкоголь ного сп' яніння, який від огл яду у встановленому законом порядку у лікарні відмовився в присутності двох свідків, я кий своїми діями порушив п. 2,5 П ДР.

Таким чином ОСОБА_1 скої в правопорушення, передбачен е ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування тр анспортними засобами особам и в стані алкогольного, нарко тичного чи іншого сп'яніння а бо під впливом лікарських пр епаратів, що знижують їх уваг у та швидкість реакції, а тако ж передача керування транспо ртним засобом особі, яка пере буває в стані такого сп'янінн я чи під впливом таких лікарс ьких препаратів, а так само ві дмова особи, яка керує трансп ортним засобом, від проходже ння відповідно до встановлен ого порядку огляду на стан ал когольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вжи вання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкіс ть реакції.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав повніс тю та дав пояснення за обстав инами справи.

Вина правопорушника підтв ерджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміні стративне правопорушення се рії ВН 1 № 204283 від 22.11.2010 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпи с та іншими матеріалами спра ви.

В ході складання протокол у у гр-на ОСОБА_1 було вилуч ено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.01.2003 року та тимч асово було видано дозвіл на п раво керування транспортним засобом серії НОМЕР_3.

При призначені виду стягне ння враховується характер пр авопорушення, особа правопор ушника, його майновий стан, об ставини вчинення правопоруш ення, з урахуванням чого заст осовується стягнення у виді громадських робіт з повернен ням вилученого посвідчення в одія.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпА П, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти с тягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Вилучені документи, а саме п освідчення водія серії НОМ ЕР_2 від 09.01.2003 року - повернут и громадянину ОСОБА_1.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя