Ухвала

від 24.12.2024 по справі 293/1720/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/1720/24

Провадження № 2/293/718/2024

УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шостак Світлана Вікторівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за змістом якого просить:

визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на:

- земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер 1825688201:14:008:0032, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

- земельну ділянку площею 0,2175 га, кадастровий номер 1825688201:14:008:0033, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Троковичі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

- земельну ділянку площею 0,1125 га, кадастровий номер 1825688201:14:002:0014, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Троковичі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.12.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримала копію ухвали суду від 16.11.2024, шляхом направлення до її електронного кабінету, документ доставлено 18.12.2024 0:39:55.

Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

23.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про неможливість в повному обсязі усунути зазначені в ухвалі суду від 16.12.2024 недоліки, тому просить залишити позовну заяву без розгляду також зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи вільне волевиявлення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката ШостакСвітлани Вікторівнияк представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, повернути позивачу на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складената підписана:24.12.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ